מפלגת הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' הציגה היום (שלישי) תוכנית רחבה לשינוי מערכת המשפט ולהסדרת יחסי הכנסת, הממשלה ובתי המשפט. במפלגה הודיעו כי יישום התוכנית, שמוביל יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן, יהיה תנאי סף לכניסתה לקואליציה הבאה. לדברי ראשיה, מטרתה להבטיח מערכת משפט עצמאית ומקצועית, לצד הרחבת יכולתן של הממשלה והכנסת לממש את מדיניותן.
אחד הסעיפים המרכזיים הוא השלמת פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה: יועץ משפטי שימונה כמשרת אמון של הממשלה ותובע כללי עצמאי שיופקד על ההליכים הפליליים. עוד מוצע להפוך את היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה למשרות אמון, להסדיר את חקירתם של פרקליטים ולפתוח תפקידים בכירים בפרקליטות למועמדים חיצוניים. בתחום המינויים מציעה המפלגה לבטל ועדות מינוי מסוימות ולהרחיב את סמכויות הממשלה והשרים במינוי בעלי תפקידים בכירים.
ביחס לבית המשפט העליון כוללת התוכנית עריכת שימועים פומביים למועמדים, בחירת נשיא העליון ומשנהו בהצבעה חשאית של כלל שופטי ישראל וקביעת הרכבי הדיון באמצעות מנגנון ממוחשב אקראי. כן מוצע להסדיר בחקיקה את הביקורת החוקתית ואת פסקת ההתגברות, לצמצם את זכות העמידה ולקבוע כללי דיון ברורים לעתירות לבג"ץ. סמוטריץ' הדגיש כי בקדנציה הקרובה צפויים להתמנות עשרה שופטים לעליון, לצד יועץ משפטי לממשלה, פרקליט מדינה ובכירים נוספים: "המינויים האלה יעצבו את מדינת ישראל לשנים קדימה".
עוד באתר:
פרק נוסף עוסק בזכויות נחקרים ונאשמים, וכולל הגבלת משך החקירות והזמן עד להגשת כתב אישום, ביטול האפשרות של המדינה לערער על זיכוי בהליך פלילי וביטול עבירת הפרת האמונים. התוכנית מציעה גם להרחיב את שידור הדיונים והקלטתם ולחזק את מנגנוני הפיקוח על מערכת המשפט והתביעה.
בזירה הפוליטית מוצעים הורדת אחוז החסימה, הנהגת ברית עודפים מורחבת, שימוש בפתק הצבעה "חצי פתוח" שיאפשר השפעה על דירוג מועמדי המפלגות ושינוי מנגנון החסינות. בנוסף מוצע לדחות, בעבירות מסוימות, הליכים פליליים נגד ראשי ממשלה ושרים עד לתום כהונתם.
לצד השקת התוכנית פרסמה הציונות הדתית סרטון שבו נראים בכירים במערכת המשפט, ובהם נשיא העליון יצחק עמית והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה, נגררים בכוח. הסרטון עורר גינויים חריפים באופוזיציה: יאיר גולן כינה אותו "הסתה מסוכנת והתרת דם", בני גנץ מסר: "בצלאל, שמחה, לא למדתם כלום", וגדי איזנקוט הגדיר אותו "בזוי ואלים".
ח"כ אורית פרקש הכהן טענה כי הפרסום הוא "חילול השם", ואילו התנועה לאיכות השלטון דרשה לפתוח בחקירה פלילית בחשד להסתה לאלימות. רוטמן מנגד אמר כי התוכנית נועדה "להחזיר את הריבונות לעם" ולמנוע מצב שבו, לדבריו, ההכרעות מתקבלות בידי "פקידים ושופטים שאיש לא בחר".
