המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, עו"ד רז נזרי, מתח ביקורת על אופן הובלת הרפורמה המשפטית שהשיגה תוצאה הפוכה, והתייחס לדיוני ועדת הבחירות המרכזית בבקשות הפסילה. נזרי העריך כי הפעם, בניגוד לעבר, בית המשפט העליון יאשר את פסילתו של סמי אבו שחאדה לאור הקונצנזוס הרחב והתמיכה המפורשת של מאמר התמיכה שפרסם בטרור.
בריאיון למהדורה המרכזית ב'קול חי' התייחס עו"ד רז נזרי למהלכים המשפטיים שקודמו בקדנציה האחרונה ולאופן שבו נהלה הממשלה את הרפורמה:
"המערכת המשפטית הייתה ועדיין זקוקה לרפורמה אמיתית ולתיקון האיזונים – בעילת הסבירות, בחוק יסוד החקיקה, בסמכויות בג"ץ ובוועדה לבחירת שופטים. לצערי, הממשלה הלכה בצורה קיצונית בתוכן ובאופן, ובמקום רפורמה חיונית קידמה מהפכה. ההליכה לקצה לא הניבה הישגים, אלא גרמה לנסיגה לאחור ולפסיקות המאפשרות כיום לבית המשפט להתערב גם בחוקי יסוד. כל ממשלה שתיבחר חייבת להבין שלא ניתן להשאיר את המצב כפי שהוא, אך התיקונים חייבים להיעשות בצורה מאוזנת ונכונה".
עוד באתר:
בהמשך ניתח נזרי את סוגיית פסילת מועמדים בוועדת הבחירות המרכזית לפי סעיף 7א לחוק יסוד הכנסת:
"הזכות לבחור ולהיבחר היא זכות יסוד חוקתית בדמוקרטיה, אך החוק קובע עילות פסילה ברורות – ובהן תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור. בעבר, במקרים של עזמי בשארה, היבא יזבק וחנין זועבי, בית המשפט העליון הציב רף ראייתי גבוה מאוד והכשיר את המועמדות. כיום, המקרה של סמי אבו שחאדה הוא מקרה מובהק וחריג ביותר. המאמר שפרסם לאחר השבעה באוקטובר מהווה תמיכה בפועל באירוע טרור קיצוני, ואין דרך להכשיר אמירות כאלו".
נזרי העריך כי בית המשפט העליון יאשר הפעם את הפסילה שנקבעה בוועדה:
"מעבר לפן המשפטי המובהק, קיימות שתי נקודות יוצאות דופן: הקונצנזוס הרחב שכלל את הקואליציה והאופוזיציה כאחד, והעמדה החריגה של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית שתמך בפסילה. בית המשפט העליון חייב להציב את הקו האדום שהציב המחוקק, ואני מעריך שהפעם הפסילה תאושר".
האזינו לריאיון המלא, מתוך המהדורה המרכזית בהגשת אבי מימרן ב'קול חי':
