סערה במערכת הפוליטית בעקבות ההצעה החריגה שהציג היום (חמישי) שופט בית המשפט העליון יצחק עמית ליו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה. לאחר שעמית הודיע במהלך הדיון כי בקרב תשעת שופטי ההרכב קיים רוב לפסילת מועמדותו, הוא המליץ לאבו שחאדה לשקול להסיר בעצמו את מועמדותו ובכך לייתר את הצורך בפסק דין. ההצעה עוררה ביקורת חריפה, בין היתר מצד ח"כ יעקב אשר, השר איתמר בן גביר ויו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן, שטענו כי במקרה כזה נדרשת הכרעה משפטית מפורשת.
ח"כ יעקב אשר תקף את עמית וטען כי היחס שהפגין כלפי אבו שחאדה עומד בניגוד ליחס שלדבריו קיבל הציבור החרדי מבית המשפט בסוגיות אחרות. "קשה לפספס את הדאגה והעדינות שהפגין השופט עמית כלפי אבו שחאדה – עד שנראה שממש כפו עליו את ההחלטה, והוא העדיף להציע לו לפרוש בעצמו רק כדי לחסוך ממנו תקדים של פסילה בגלל שהוא לא שלם עם התוצאה", אמר אשר. הוא הוסיף: "ואני שואל: איפה הייתה הרגישות הזו כשהדיונים עסקו בילדים החרדים? איפה הייתה האמפתיה כשקיצצו תקציבים ופגעו בציבור שלם?".
עוד בנושא:
"יש רוב לפסילתך": ההצעה החריגה שהועברה לאבו שחאדה
עוד באתר:
גם יו"ר עוצמה יהודית, השר איתמר בן גביר, שהופיע בעצמו בדיון בבקשת הפסילה, התנגד לאפשרות שההליך יסתיים בפרישה מרצון. "אני חושב שההצעה של בית המשפט לאבו שחאדה היא הצעה רחמנית מדי. היא הצעה שפוגעת בדמוקרטיה של מדינת ישראל. לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין", אמר. בן גביר השווה את המקרה לפסילות בעבר של מיכאל בן ארי, בנצי גופשטיין וברוך מרזל, וטען: "להבדיל אלף אלפי הבדלות, בית המשפט הזה ידע לתת פסק דין על בן ארי, על גופשטיין, על מרזל". לדבריו, לנוכח הדברים המיוחסים לאבו שחאדה, נדרשת הכרעה מפורשת ולא יציאה מהמרוץ ללא פסק דין.
יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן הצטרף למתקפה והתמקד במשמעות המשפטית והציבורית של הימנעות אפשרית מפסק דין. "מה שיצחק עמית עושה כאן מנוגד לכל מושג של משפט, דין או צדק ובודאי מנוגד לחוק", טען. לדבריו, עקרון פומביות הדיון מחייב שהציבור יכיר את עמדות השופטים ואת הנימוקים להכרעה. רוטמן הגדיר את המהלך כ"עסקה אפילה עם אבו-שחאדה", וטען כי פסק דין במקרה הנוכחי צריך גם לקבוע גבולות ברורים למקרים עתידיים: "מגיע לאזרחי ישראל לשמוע אמירה ברורה וחד משמעית מבית המשפט שלנו, שתמיכה בטרור היא קו אדום בוהק".
