התפתחות משמעותית במשפט נתניהו: היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, אישר היום (שני) בבית המשפט המחוזי בירושלים כי סבר לאורך הדרך שראש הממשלה בנימין נתניהו לא התכוון לממש את העסקה שנדונה בשיחותיו עם מו"ל ידיעות אחרונות, ארנון נוני מוזס. הדברים נאמרו ביום עדותו השביעי, במסגרת חקירתו בידי סנגור נתניהו, עורך הדין עמית חדד.
במוקד הדיון עמדה ההחלטה לפתוח בחקירת נתניהו בתיק 2000, למרות הספקות שהיו למנדלבליט בנוגע לכוונותיו. כאשר נשאל אם התלבט לגבי עצם החקירה, השיב היועמ"ש לשעבר: "התלבטתי לגבי התיק הזה אם צריך לחקור אותו בכלל". בהמשך הוסיף: "כן, בוודאי, זה מעלה חשד סביר. השאלה מה עושים בשים לב לזה שאני חשבתי כל הדרך שהוא לא התכוון לעשות את זה".
חדד הציג בפני מנדלבליט מסמכים ופרוטוקולים מתקופת הבדיקה, ובהם תיעוד ישיבה שנערכה ב-25 בדצמבר 2016 ועסקה בהיערכות לחקירת ראש הממשלה בתיקים 1000 ו-2000. הסנגור ביקש לברר אם נשקלה האפשרות לזמן את נתניהו למסירת עדות בלבד. מנדלבליט דחה את הדברים והשיב: "אני לא זוכר דבר כזה שאמרתי לא לחקור תחת אזהרה", ובהמשך הבהיר: "לא זוכר דבר כזה, מעולם לא היה דבר כזה, לא זוכר שום דבר כזה".
עוד באתר:
למרות ההערכה שנתניהו לא התכוון לממש את ההבנות עם מוזס, מנדלבליט הסביר מדוע לא שלל פתיחה בחקירה. "גם ניסיון יכול להיות עבירת שוחד, זה לא פשוט, לכן התלבטתי", אמר. נציג התביעה, עורך הדין תדמור, התערב והדגיש כי היועמ"ש לשעבר לא טען להיעדר חשד סביר, אלא תיאר התלבטות משפטית שנבעה מהערכתו לגבי כוונותיו של נתניהו.
מבחינת צוות ההגנה, הדברים עשויים לספק חיזוק לטענה ששיחות נתניהו ומוזס לא נועדו להוביל לעסקה ממשית. תיק 2000 עוסק במגעים סביב אפשרות לסיקור אוהד יותר ב"ידיעות אחרונות", בתמורה לקידום מהלכים שיגבילו את תפוצת "ישראל היום".
העדות מצטרפת למאבק שמנהל חדד סביב אופן קבלת ההחלטות בפרשה, ובפרט סביב המעבר מבדיקה לחקירה באזהרה. כעת נותר לראות איזה משקל יעניקו השופטים לדברים במסגרת הכרעת הדין.
