הסערה בברזיל נמשכת גם לאחר סגירת הקלפיות: פלביו בולסונרו, מועמד הימין לנשיאות ברזיל ובנו של הנשיא לשעבר ז'איר בולסונרו, הודיע הלילה (בין ראשון לשני) כי אינו מכיר בניצחונו של הנשיא המכהן לואיז אינסיו לולה דה סילבה, וכי בכוונתו לפנות לערכאות המשפטיות בדרישה לבטל את תוצאות הבחירות.
ההודעה הדרמטית הגיעה זמן קצר לאחר שהתבררו תוצאות הסיבוב השני, שהעניקו ללולה ניצחון בפער משמעותי של יותר מארבעה מיליון קולות.
על פי הנתונים הרשמיים שפרסם בית הדין העליון לבחירות בברזיל (TSE), לולה זכה ב־64,256,232 קולות, שהם 51.79% מהקולות הכשרים. בולסונרו קיבל 59,826,041 קולות, שהם 48.21%.
עוד באתר:
הפער בין השניים עומד על 4,430,191 קולות.
אלא שבולסונרו טוען כי אירועים חריגים שהתרחשו במהלך יום ההצבעה פגעו בתקינות הבחירות, ומבהיר כי מבחינתו המאבק טרם הסתיים.
ההחלטה החריגה: הארכת ההצבעה בשעתיים
במוקד המחלוקת עומדת החלטה שהתקבלה ביום הבחירות עצמו, זמן קצר לפני סגירת הקלפיות.
במהלך יום ראשון התקבלו דיווחים על קשיים חמורים בהפעלת התחבורה הציבורית בכמה אזורים בברזיל, בהם הערים סאו פאולו וסלבדור.
הקשיים עוררו חשש כי מצביעים רבים לא יצליחו להגיע לקלפיות לפני שעת הסגירה המתוכננת, 17:00.
בעקבות פניות שהוגשו לבית המשפט, הורה שופט בית המשפט העליון, כריסטיאנו זנין, להאריך את שעות ההצבעה עד 19:00.
אלא שההחלטה התקבלה בעיתוי בעייתי במיוחד: חלק מהקלפיות כבר נסגרו, והמערכות האלקטרוניות שבהן הסתיימה ההצבעה לא אפשרו פתיחה מחודשת.
בעקבות זאת הובהר כי הארכת ההצבעה תחול רק בקלפיות שטרם נסגרו.
המשמעות הייתה שבחלק מהמקומות ניתן היה להצביע במשך שעתיים נוספות, בעוד שבמקומות אחרים ההצבעה כבר הסתיימה.
"שינו את כללי המשחק באמצע המשחק"
בולסונרו הגיב בזעם להחלטה, וטען כי מדובר בפגיעה חמורה בעיקרון השוויון בין הבוחרים.
"אי אפשר להכיר בתוצאות הבחירות בנסיבות שבהן הדברים התרחשו", הצהיר לאחר פרסום התוצאות.
בהמשך הודיע כי צוותו המשפטי יפעל לביטול הבחירות.
לטענתו, החלטת השופט זנין התקבלה ללא סמכות מתאימה ובאופן שפגע בתקינות ההליך.
בולסונרו הדגיש כי זנין שימש בעבר כעורך דינו של לולה, והאשים אותו בשינוי כללי הבחירות ברגע האחרון.
"לעולם לא אדע כמה קולות הייתי יכול לקבל במדינה שבה הקלפיות לא נפתחו מחדש", טען.
לדבריו, עצם העובדה שבחלק מהאזורים התאפשרה הצבעה נוספת ובאחרים לא, מחייבת בחינה משפטית של תוצאות הבחירות.
הפרט שמסבך את הטענות של בולסונרו
למרות הביקורת החריפה שהשמיע מועמד הימין, התברר כי גם מטה הבחירות שלו ביקש במהלך יום ההצבעה להאריך את שעות פעילות הקלפיות.
על פי הדיווחים בברזיל, שתי המפלגות פנו לערכאות המשפטיות בעקבות קשיים בהגעת מצביעים לקלפיות.
מטה לולה העלה טענות הנוגעות לשיבושים בתחבורה הציבורית, ואילו מטה בולסונרו ביקש הארכה באזורים שנפגעו מגשמים כבדים.
עם זאת, בולסונרו טוען כי ההחלטה שהתקבלה בפועל הייתה רחבה וחריגה, וכי האופן שבו יושמה פגע בשוויון בין המצביעים.
העובדה שגם מטהו ביקש הארכה צפויה להיות אחת הסוגיות שיעמדו במרכז הדיון המשפטי, אם תוגש עתירה לביטול הבחירות.
טענה נוספת: מה קרה בחדר הבקרה של ועדת הבחירות?
בולסונרו העלה גם טענות הנוגעות לפיקוח על ספירת הקולות.
לטענתו, משקיפים מטעם מפלגתו הורחקו מחדר מאובטח של בית הדין העליון לבחירות, שבו מתנהלים חלק מההליכים הטכנולוגיים הקשורים למערכת הבחירות.
אלא שבית הדין העליון לבחירות דחה את הטענה.
לפי תגובת בית הדין, לא בוצעה הרחקה של משקיפי המפלגה באופן שתיאר בולסונרו.
המחלוקת הזאת מצטרפת לטענות על הארכת ההצבעה, אך בשלב זה לא פורסמה קביעה רשמית שלפיה התרחשו זיופים בספירת הקולות.
ועדת הבחירות: התוצאה תקינה
מנגד, נשיא בית הדין העליון לבחירות, השופט קסיו נונס מרקש, דחה את הטענות שלפיהן ההחלטה על הארכת ההצבעה פגעה בתוצאה.
לדבריו, ההחלטה אמנם יצרה קשיים טכניים ותפעוליים משמעותיים, אולם הרשויות הצליחו להתמודד עמם.
נונס מרקש הסביר כי אלפי קלפיות אלקטרוניות כבר נסגרו כאשר התקבלה ההחלטה, ולכן היה צורך לעצור זמנית את קליטת נתוני ההצבעה כדי להתאים את תהליך הספירה למצב החדש.
לדבריו, למרות הקשיים, ההליך הושלם בהצלחה ולא נגרמה פגיעה בתקינות התוצאות.
בית הדין הודיע רשמית על ניצחונו של לולה והציג את נתוני ההצבעה הסופיים.
האם באמת אפשר לבטל את הבחירות?
מבחינה משפטית, ההכרזה של בולסונרו אינה מביאה כשלעצמה לביטול תוצאות הבחירות.
כדי להביא לשינוי התוצאה או לביטול הבחירות, יהיה עליו להציג טענות משפטיות וראיות שיוכלו לבסס פגם משמעותי בהליך.
עצם קיומם של קשיים תפעוליים או החלטה חריגה של בית המשפט אינו מוכיח בהכרח שהתוצאה הושפעה באופן המצדיק את ביטולה.
גם הפער בין המועמדים עשוי להקשות על ניסיון להוכיח שהאירועים החריגים שינו את זהות המנצח.
פרשנים משפטיים ופוליטיים בברזיל מעריכים כי סיכויי ביטול הבחירות נמוכים, אך המאבק המשפטי עשוי להימשך גם בחודשים הקרובים.
עוד לפני יום הבחירות כבר התנהלו הליכים משפטיים בין המחנות, שכללו טענות הדדיות על שימוש פסול בכוח פוליטי ועל התנהלות הקמפיינים.
ניצחון היסטורי ללולה, אכזבה למחנה הימין
תוצאות הבחירות מהוות הישג פוליטי משמעותי ללולה בן ה־81, שזכה בתקופת כהונה נשיאותית רביעית, לא רצופה.
הניצחון מפתיע במיוחד לנוכח העובדה שבולסונרו הוביל בסיבוב הראשון, אך לולה הצליח לגייס תמיכה נוספת לקראת הסיבוב המכריע.
ההפסד מהווה מכה למחנה הימין הברזילאי, שקיווה להשיב לידיו את השלטון באמצעות בנו של הנשיא לשעבר.
ז'איר בולסונרו עצמו מרצה עונש מאסר בעקבות הרשעתו בפרשת ניסיון ההפיכה לאחר הפסדו בבחירות 2022.
אולם למרות ניצחונו של לולה, האתגר הפוליטי שלו רחוק מלהסתיים.
בפרלמנט הברזילאי צפוי הנשיא להתמודד עם כוח משמעותי של מחנה הימין ובעלי בריתו של בולסונרו, שינסו להגביל את יכולתו לקדם את מדיניותו.
גם היחסים עם ממשל נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ צפויים לעמוד במוקד תשומת הלב, לאחר שוושינגטון תמכה במחנה בולסונרו.
ברזיל בדרך למשבר פוליטי נוסף?
הסירוב של בולסונרו להכיר בתוצאות מעלה חשש להתחדשות העימות הפוליטי החריף שמלווה את ברזיל בשנים האחרונות.
במדינה עדיין זכורים היטב האירועים שלאחר בחירות 2022, כאשר תומכי הנשיא לשעבר ערערו על ניצחונו של לולה, והמשבר הגיע לשיאו בהסתערות על מוסדות השלטון בברזיליה בינואר 2023.
עם זאת, בשלב זה אין בסיס לקבוע שההתפתחויות הנוכחיות יובילו לאירועים דומים.
בולסונרו הבן מצהיר כי בכוונתו לנהל מאבק משפטי, ואילו מוסדות הבחירות עומדים מאחורי התוצאות הרשמיות.
השאלה הגדולה היא האם המאבק יישאר בין כותלי בתי המשפט, או שיהפוך למוקד של עימות פוליטי ממושך בין שני המחנות הגדולים בברזיל.
נכון לעכשיו, לולה הוא המנצח הרשמי בבחירות, ובולסונרו הוא המועמד המפסיד שמסרב להכיר בתוצאה ומבטיח להיאבק על ביטולה.
