בג"ץ דחה היום (שלישי) את העתירה נגד יו"ר הכנסת אמיר אוחנה בעניין בחירת מבקר המדינה, ולא הורה לו לקבוע מועד להצבעה חוזרת. אלא שלצד התוצאה המשפטית, פסק הדין כולל ביקורת חריפה במיוחד על התנהלותו של יו"ר הכנסת, ואף חיוב בהוצאות משפט.
ההחלטה התקבלה פה אחד בהרכב יצחק עמית והשופטים רות רונן וחאלד כבוב. את פסק הדין כתבה השופטת רונן.
ההצבעה שבוטלה והעיכוב שנמשך חודשים
עוד באתר:
תחילת הפרשה בבחירות למבקר המדינה שנערכו ביוני האחרון. לאחר שאף אחד משני המועמדים, עו"ד מיכאל ראבילו והשופט בדימוס יוסף אלרון, לא השיג רוב בסבב הראשון, נערך סבב נוסף.
בחודש יולי ביטל בג"ץ את הסבב השני בשל פגם מהותי בחשאיות ההצבעה, והורה לקיימו מחדש בהקדם האפשרי.
אלא שמועד חדש לא נקבע, ובעקבות זאת הוגשה עתירה שביקשה לחייב את אוחנה לכנס את הכנסת להצבעה.
"הימנעות ממושכת מקיום פסק הדין כמוה כהפרתו"
בפסק הדין הנוכחי קבעו השופטים כי אוחנה לא סיפק הסבר מניח את הדעת להימנעותו מקביעת מועד חדש.
"הימנעות ממושכת מקיום פסק הדין בעניין רסלר כמוה כהפרתו, ולא ניתן להשלים עם פגיעה כזו בסדרי השלטון והמשטר", כתבה השופטת רונן.
עוד הודגש כי סמכות יו"ר הכנסת לקבוע את מועד הבחירה אינה סמכות שהוא רשאי להימנע מהפעלתה, אלא חובה שיש לקיים בהתאם לדין ובמהירות הראויה.
אז מדוע העתירה נדחתה?
למרות הביקורת, בג"ץ קבע כי בעקבות הבחירות לכנסת ה־26, שנערכו ב־27 באוקטובר, השתנו הנסיבות באופן שאינו מאפשר עוד להעניק את הסעד שהתבקש.
השופטים הסבירו כי אין הצדקה לחייב את הכנסת היוצאת לקיים הצבעה מהותית בתקופה שבין הבחירות לבין כינוס הכנסת החדשה.
לפיכך נקבע כי בחירת מבקר המדינה תיוותר לכנסת הבאה. בית המשפט נמנע מלהכריע אם יהיה צורך להתחיל את הליך הבחירה מחדש או להמשיך מהשלב שבו הופסק.
10,000 שקלים הוצאות
לצד דחיית העתירה קבע בג"ץ כי אין בכך משום אישור להתנהלותו של אוחנה.
השופטים הצביעו על הפגיעה בשלטון החוק, במעמד הכנסת ובית המשפט, במועמדים לתפקיד ובציבור, שנותר ללא מבקר מדינה שנבחר כדין.
בסופו של דבר חויבו יו"ר הכנסת והכנסת לשאת בהוצאות העותר בסך 10,000 שקלים.
כך הסתיים ההליך בתוצאה כפולה: העתירה נדחתה, אך התנהלות יו"ר הכנסת זכתה לגינוי משפטי חריף.
