ראש השב"כ דוד זיני מותח ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ועל היועץ המשפטי של השב"כ, שלטענתו מעכבים את חקירת החשדות להתערבות זרה בבחירות לכנסת ה-26. לפי הדיווח של עמית סגל בחדשות 12, זיני הביע את זעמו בשיחה עם יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג.
במהלך השיחה חשף זיני את היקף החשדות שבידי שירות הביטחון הכללי. "מדובר בהעברת סכומים של עד 100 מיליון שקל", אמר, והוסיף: "לא אישרו לחקור אדם אחד בפרשה". לדבריו, המידע מצביע על פעילות נרחבת של גורמים זרים ועוינים, אולם האישורים המשפטיים הנדרשים לקידום פעולות החקירה טרם ניתנו.
"פריסה ארצית, מספר מפלגות וחשודים שמעורבים גם בטרור"
עוד באתר:
זיני הביע תסכול מהקושי לקדם את החקירה, למרות חומרת המידע המודיעיני שנאסף. "פריסה ארצית, ארומה ביטחונית, מספר מפלגות, חשודים שמעורבים גם בטרור, מה עוד צריך?", שאל.
על פי החשדות שהציג, כספים שמקורם במדינות עוינות הועברו דרך הרשות הפלסטינית, במטרה להשפיע על דפוסי ההצבעה לטובת רע"ם והרשימה המשותפת. מדובר בחשדות שטרם הוכחו. למרות הביקורת, זיני אינו מתכוון לבצע פעולות חקירה ללא האישורים המשפטיים הנדרשים.
"תצביע ותקבל כסף או כרטיסי תדלוק"
ראש השב"כ התייחס גם לעיתוי קבלת המידע המודיעיני, בעקבות השאלות שהתעוררו לאחר שהצהיר ביום הבחירות כי הליך ההצבעה מתנהל באופן תקין.
לדבריו, סמוך לבחירות התקבל מידע ראשוני שעורר חשד למעורבות זרה. "קרוב לבחירות הגיע 'אקדח קטן וקטלני' של ראיות", תיאר.
בהמשך, ביום הבחירות עצמו, התקבלו דיווחים נוספים. "ביום הבחירות בצוהריים הגיעו הדיווחים שאישרו מהשטח את התופעה שעליה קיבלנו התרעה מראש: תצביע ותקבל כסף או כרטיסי תדלוק", סיפר זיני.
לטענתו, הכספים שהוצעו למצביעים הגיעו מגורמים זרים, והמידע שהתקבל חיזק את החשד לניסיון מאורגן להשפיע על הבחירות.
המחלוקת על האישורים המשפטיים
המחלוקת בין ראש השב"כ לבין הגורמים המשפטיים מתמקדת בשאלה אם המידע המודיעיני שנאסף מצדיק חקירת חשודים והפעלת סמכויות חריגות.
בפרסומים נוספים בחדשות 12 הוצגה גם עמדת גורמי אכיפה, שלפיה החקירה כבר החלה והתשתית הראייתית אינה מצדיקה בהכרח את מלוא הפעולות המבוקשות. לפיכך, טענתו של זיני כי לא אושרה חקירת חשודים מתייחסת לעימות על אישורי החקירה שביקש, ואינה שוללת פעולות בדיקה וחקירה אחרות שכבר דווח עליהן.
במרכז הפרשה עומד החשד למימון זר שנועד להשפיע על החלטות המצביעים, ולא טענה מוכחת לזיוף הקולות בקלפיות או לשינוי תוצאות הספירה.
