בית משפט פדרלי בצפון קליפורניה הורה לבעלי בית הקפה "Jerusalem Coffee House" בעיר אוקלנד לשלם 59 אלף דולר ללקוח יהודי שתבע אותו בטענה לאפליה אנטישמית. ההחלטה, שניתנה ב-29 באוקטובר, התקבלה לאחר שהבעלים, פתחי עבד א-רחים חרארה, הפר פעם אחר פעם הוראות של בית המשפט למסירת מסמכים וראיות במסגרת ההליך המשפטי.
השופט תומאס היקסון קבע כי חרארה הפר לפחות שישה צווים הנוגעים לגילוי ראיות, לרבות אי-העברת מסמכים והתכתבויות אלקטרוניות. השופט חייב אותו לשלם את הסכום בתוך 30 ימים, כפיצוי על הוצאות המשפט שנגרמו לתובע. מדובר בסנקציה בגין התנהלותו בהליך המשפטי, ולא בפיצויים על האפליה הנטענת, שטרם הוכרעה.
"אתה היהודי עם הכובע, אנחנו לא רוצים אותך כאן"
עוד באתר:
התביעה הוגשה בפברואר 2025 על ידי מייקל ראדיס, מנהל בארגון ללא מטרות רווח, בסיוע הליגה נגד השמצה (ADL) ומשרד עורכי הדין Benesch.
לטענת ראדיס, ביולי 2024 הגיע לבית הקפה כשהוא חובש כובע שעליו מגן דוד והכיתוב בעברית "עם ישראל חי". אדם שהיה מחוץ למקום התעמת איתו בשל יהדותו והאשים אותו באחריות לפעולות ישראל ברצועת עזה.
בחודש שלאחר מכן שב ראדיס לבית הקפה וביקש לרכוש עוגייה, אך לדבריו אחד העובדים זיהה אותו והורה לו לעזוב.
"אתה הבחור עם הכובע. אתה היהודי. אתה הציוני. אנחנו לא רוצים אותך בבית הקפה שלנו. תסתלק", אמר לו העובד, לפי כתב התביעה.
ראדיס טוען כי בעלי העסק ועובד נוסף הצטרפו לעימות, דחפו אותו החוצה והמשיכו לרדוף אחריו ברחוב תוך השמעת צעקות. לדבריו, הוא חש מאוים עד שנאלץ לרדת לכביש כדי להתרחק מהם.
משקה על שם יחיא סינוואר ותביעה נוספת
בית הקפה עלה לכותרות גם בעקבות תפריט שכלל משקאות בשמות שעוררו ביקורת, ובהם "Sweet Sinwar", על שמו של מנהיג חמאס שחוסל יחיא סינוואר, ומשקה נוסף בשם "Iced In Tea Fada", משחק מילים על המונח אינתיפאדה.
באוקטובר 2024 התרחשה במקום תקרית נוספת, שבמהלכה, לפי תביעה נפרדת, סולקו לקוח יהודי בשם ג'ונתן הירש ובנו בן החמש בעקבות כובע שעליו מגן דוד. בתיעוד שהופץ ברשת נראה הבעלים דורש מהאב לעזוב ומתאר את הכובע כ"כובע אלים".
בעקבות המקרים הגיש גם משרד המשפטים האמריקני תביעה אזרחית נגד חרארה והחברה המפעילה את בית הקפה, בטענה להפרת חוק זכויות האזרח משנת 1964, האוסר אפליה על רקע דת, גזע ומוצא בבתי עסק הפתוחים לציבור.
בית הקפה נסגר, ההליכים נמשכים
באוגוסט האחרון השעה בית הקפה את פעילותו, על רקע שלוש התביעות המתנהלות נגדו. בעלי המקום הודיעו כי בכוונתם להתמקד בהתמודדות המשפטית.
בהחלטתו האחרונה נמנע השופט מלהורות על קבלת תביעתו של ראדיס באופן אוטומטי בשל ההפרות הדיוניות, וקבע כי עדיין ניתן לברר את הטענות במשפט הוגן. לצד זאת, מתח ביקורת גם על חלק מההוצאות והמהלכים המשפטיים של עורכי דין מטעם התובע.
עורך דינו של חרארה טען בעבר כי שני הלקוחות לא סורבו לקבל שירות בפועל, וכי התביעה שהגיש משרד המשפטים נועדה להשתיק עמדות פרו-פלסטיניות. הטענות בדבר אפליה אנטישמית עדיין מתבררות בהליכים המשפטיים.
