על פני הדברים, נראה היה שמדובר בתיק חמור: מטפלת שהגיעה מהודו נעצרה בחשד שתקפה קשישה שהייתה תחת השגחתה. המשטרה הציגה בבית המשפט חשדות כבדים, אך כשהשופט החל לעיין בחומרי החקירה, התמונה התחילה להשתנות, וחשפה ליקויים מהותיים באופן שבו נאספו הראיות בתיק, כך על פי דיווח של העיתונאי לירן תמרי.
התברר כי הודעתה של הקשישה, שהוצגה כעדות מרכזית, נגבתה כשבתה נכחה בחדר. אלא שהבת איננה צד שולי: היא זו שהגישה את התלונה במשטרה. יתרה מזו, מתוך דבריה של הקשישה עצמה עלה הסבר סביר לחבלה שנגרמה לה, הסבר שתומך דווקא בגרסת המטפלת, שטענה מההתחלה כי הקשישה פשוט נפלה.
השופט לא הסתיר את מורת רוחו מעבודת היחידה החוקרת בתחנת משטרת רמלה, וקבע: ״ההתנהלות של היחידה החוקרת בדרך של גביית הודעתה של הקורבן ביחד עם ביתה המתלוננת אינה יכולה להתקבל ופרקטיקה זו צריך לשרש מן היסוד״. מדובר בביקורת חריפה, שמעוררת שאלות על אמינותן של עדויות שנגבו בתנאים דומים.
עוד באתר:
בסופו של דבר, לאור הפערים בחומרי החקירה והגרסה שעלתה מפי הקשישה, הוחלט לשחרר את המטפלת ממעצר.
