שר המדע ח''כ אופיר אקוניס העניק הבוקר ראיון לבצלאל קאהן ב'מדברים אקטואליה' והתייחס לשורת נושאים שעל סדר היום.
שמעת לאחרונה חברי כנסת בשמאל, למשל במרצ, מגנים את הפיגועים האחרונים?
אני לא יודע, אינני יכול להתייחס לאופוזיציה שמגלה חוסר אחריות בימים אלה. בניגוד ל'יש עתיד' שהסירה היום את הצעת האי אמון. גם סיעת ה'עבודה' וגם סיעת מרצ מידרדרת, לצערי, יש עוד יום ארוך כמובן, אני מקווה שיגלו את האחריות הלאומית הנדרשת בימים הללו ויסירו את הצעות האי אמון שלהן. מדובר בסיעה קטנה ושולית שכבר שנים רבות לא מצליחה לשכנע ובצדק את הציבוריות הישראלית בתפיסותיה ולכן הוא גם לא מצביע בשבילה. מדוע? משום שכאשר ננקטו השיטות של מפלגת מרצ ראינו לאן הגענו גם כאשר הפלסטינים קיבלו את ההצעות הנדיבות ביותר. לכן אני לא שומע את זהבה גלאון, אילן גילאון ולא את תמר זנדברג וזה באופן אישי לא מאד מצער אותי.
עוד באתר:
היית שר שטיפול בתחום התקשורת עד לפני שבועות אחדים, נטשת את התפקיד הזה ונשארת שר המדע במקום דני דנון ותחום התקשורת נותר ללא שר ממונה. יכולה להיות לזה השפעה על מה שאנחנו שומעים בתקשורת, ואני לא מדבר על התקשורת החרדית בה אנחנו מדברים כעת?
לא, אני לא חושב. כבר אמרתי שאני חולק על התפיסה שבה ראש הממשלה אוחז בתיק התקשורת, אמרתי זאת בכמה וכמה ראיונות ואני אומר לך עכשיו שלדעתי אין שום השפעה למי שהוא בעצם שר התקשורת לתוכן השידורים של התקשורת הישראלית משום שאנחנו מדינה חופשית והתקשורת היא חופשית, בניגוד לרשות הפלסטינית, בניגוד למדינות רבות באזורינו או לכל המדינות באזורנו. אני לא חושב שיש השפעה לזהות המחזיק או המחזיקה בתיק התקשורת. לגבי תוכן השידורים בוודאי...
אז מה תפקידו של שר התקשורת אם כך, חוץ למטפל ברגולציות כאלה ואחרות....
בוודאי לא להכתיב תכנים. כך אני נהגתי כשהייתי הממונה על רשות השידור ועל הרשות השניה. אני ניסיתי וגם הצלחתי להביא לידי ביטוי ולחקיקה את הקמתו של תאגיד השידור הישראלי שיביא לידי ביטוי את מגוון הזרמים והעמדות בציבוריות הישראלית, מצד אחד, וגם לבטל את אגרת הטלוויזיה מהצד השני, זה אחד המיסים המעוותים והמיותרים ביותר שהיו פה ואני שמח שבמשימות הללו צלחתי".
יש משהו אחד שלא נעשה וצריך היה להיעשות ואני קצת נגוע כי אנחנו יושבים תחת הרשות השניה, תחנת הרדיו שלנו, וזה היה קצת לשנות אי אילו כללים שנקבעו לשני עשורים והם כל כך לא רלוונטיים לעידן הנוכחי, התקשורתי והטכנולוגי של היום...
"זה נכון, מקווה שנדרש שינוי יסודי ברגולציה שנקבעה בתחילת שנות התשעים, גם לגבי תחנות הרדיו האזוריות שהוקמו אז וגם לגבי הטלוויזיה המסחרית. למיטב ידיעתי הדבר הזה אמור להתקיים במושב החורף, הייתי אמור ללוות ולהוביל אותו, אבל בשל חילוקי הדעות עם ראש הממשלה בנושא הטיפול והגיבוי בנושא רשות השידור והשידור הציבורי – אולי יעשה זאת מישהו אחר. אני כמובן מאחל לו הצלחה.
לא קיבלת גיבוי?
אני חושב שהדברים באו לידי ביטוי ברור במכתבי לרוה"מ שנשלח אליו לאחר הסערה הציבורית המיותרת סביב סעיף שלא היה, שהציע חבר הכנסת אייכלר, סעיף "סתימת הפיות" שלא היה ולא נברא, וכמה אנשים שראו את עצמם נפגעים לכאורה מסעיף כזה או אחר שדרש מהם לשמור על איזון והגינות קראו לזה סתימת פיות, זה אומר הכל.
כלומר אתה תומך בסעיף הזה של ח"כ אייכלר?
"אני תומך בכך שבשידור ציבורי יהיה איזון, לא תהיה חד צדדיות, יבואו לידי ביטוי כל העמדות של ציבור במדינת ישראל, כולל ציבור ענק שמרגיש שהוא לא מיוצג בתקשורת הישראלית הידועה לך וזה גם הציבור החרדי. אגב, ציבורים אחרים, גם ציבור המתיישבים ביהודה ושומרון וודאי הציבור שתומך בעמדות המחנה הלאומי, שמרגיש שהן לא באות לידי ביטוי בשידורי הרדיו והטלויזיה, לזאת כיוונתי, לזה כיוון הסעיף הזה, בוודאי בשידורי חדשות ורפורטאז'ה, והדבר הזה נקבע כהסתייגות בחוק לפי הצעתו...
הנה, קח את מועצת הרשות השניה בלי אדם חרדי אחר...
"גם המועצה, אמרתי בישיבת הממשלה אתמול, גם המועצה הציבורית המוצעת שעדיין לא אושרה על ידי שר התקשורת ראש הממשלה נתניהו, גם המועצה הציבורית הזאת אין בה נציגות לציבור החרדי. סליחה, גם לא לעולי ברית המועצות ולא לעולי אתיופיה, וזו מועצה ציבורית(...). מגוון הזרמים בחברה הישראלית , העמדות והתרבויות, לא בא לידי ביטוי בחלקים ניכרים מכלי התקשורת. את זאת ניסיתי לשנות בחוק השידור הציבורי הישראלי. מרגע שהרגשתי שאין גיבוי מספיק בעניין זה החזרתי את הטיפול בתיק".
