מפקח המחוז החרדי עונה למנהלי מוסדות החינוך: "לצד תפילות תציעו פתרונות"

במכתב שנשלח השבוע אל אחד ממנהלי תלמודי התורה המפורסמים בבני ברק (שם המוסד ושם המנהל שמורים במערכת) על ידי מפקח במחוז החרדי במשרד החינוך (שמו שמור במערכת) עונה האחרון על שורת תלונות שנשלחו על ידי מנהלי מוסדות למשרד.

המפקח הבכיר שהוא חרדי, עונה על כל תלונות המנהלים בצורה ברורה ומאיר נקודות שלא נראו עד עתה בצל ההתכתשויות. ניתן לומר כי לראשונה מאז תחילת המהומות סביב המחוז עונים המפקחים בצורה ברורה לטענות מנהלי הת"ת הליטאיים שתקפו אותם ללא רחם.

רשות הדברים למפקח: "הכרתם החוקית של "מוסדות הפטור" מתבססת על סעיף 5 לחוק חינוך חובה, התש"ט-1949 הקובע כי: "השר רשאי להורות, בהוראה שתפורסם ברשומות, כי ההורים של ילדים ושל נערים, וכן הנערים עצמם הלומדים באופן סדיר במוסד חינוך המתואר באותה הוראה, ואינו מוסד חינוך מוכר – יהיו פטורים מן החובות המוטלות עליהם לפי סעיף 4".

כלומר, "מוסד פטור" אינו מוגדר חוקית כ"מוסד חינוך"! זאת בדיוק הסיבה שילדינו הופכים לסוג ב' כאשר מדובר על "שעות חולים". וודאי גם ידוע לך שמהאי טעמא נמנעים מילדינו גם "שעות השילוב" וכל מערכות ה"חינוך המיוחד" ובשל כך ילדים מתקשים אינם מקבלים מענה הולם… כלומר, מערכת החינוך נותנת את המשאבים הנ"ל רק למה שמוגדר חוקית "מוסד חינוך" ומונעת זאת מהמוגדר חוקית "מוסד פטור".

והמפקח תוהה "אך האם בעיניך לא יותר נורא הוא שכל הכוח החוקי של "מוסדות הפטור", פכי השמן של החינוך הטהור והמקודש שואבים את כוחם החוקי משר החינוך, וכלשון החוק – "השר רשאי להורות וכו'". כלומר החותם של פכי השמן הללו הוא של "שר החינוך"… נדמה לי שהוא רחוק מלהיחשב ל"כהן גדול"…

נושא זה מהווה גם בעיה משפטית והוגשה עתירה לבג"ץ הטוענת כי החוק נותן לשר החינוך סמכות מוגזמת בנסיבות הנוכחיות בהם עשרות אלפי ילדים מתחנכים ב"מוסדות הפטור". אם תתקבל הטענה ע"י שופטי בית המשפט העליון יאבדו "מוסדות הפטור" את מעמדם החוקי. לפי פסיקתם בעבר לשלול את סמכות "שר הביטחון" לפטור מחובת גיוס מסתבר שהעתירה תתקבל…"

ויש לו גם הצעה: "לפיכך אבקש להציע הצעה מעשית, שבוודאי נחוצה לה גם הסכמה ממנהיגינו גדולי התורה שליט"א. הגיע הזמן לבסס את מעמדם החוקי של "מוסדות הפטור". במצב הפוליטי העכשווי מתבקשים נציגינו בכנסת ובממשלה, הדואגים באמת לחינוך הטהור של ילדינו, לעגן את מעמדם החוקי ל"מוסד חינוך" ע"י תוספת מתאימה לחוקי החינוך ולתקנות העוסקות בנושא. זאת כמובן תוך מתן תוקף חוקי לכך שלא יהיה שינוי כלשהוא בתכני הלמידה וכו' ואולי כן עם תוספת תקצוב. הצלחתם תביא לשינוי דרמטי גם בנתינת משאבים בדין לילדים מיוחדים וכדו', כי המוסד יוגדר "מוסד חינוך", וממילא לא יהיה צורך לפנות בבקשות מיוחדות למפקח וללשכה המשפטית…

אל תחשוב כי "מעבר לים הוא", כאשר הם רצו, הם הצליחו לחוקק את "חוק מוסד תרבותי ייחודי" שהוא מורכב הרבה יותר…"

לאחר ההתנצחות הזו מציע המפקח כמה הצעות נוספות שכ'אדם מבפנים' הוא סבור שהן חובה.

עצמאות

עצמאות החינוך החרדי היא בת עינינו. אך האם ידוע לך כי אין מילה וחצי מילה על כך בכל חוקי החינוך או בתקנות החוק… אדרבא חוק  פיקוח על בתי ספר, תשכ"ט-1969 נותן למפקחי משרד החינוך סמכויות מוחלטות לבדוק ולבלוש גם במוסדות ה"חינוך העצמאי" ככל אשר ירצו ומתי שירצו. בחוזרי מנכ"ל משרד החינוך ישנה דרישה מוחלטת וברורה שכלל מוסדות המוכש"ר כולל ה"חינוך העצמאי" ייבחנו במבחני המיצ"ב… אז אולי במקום להזכיר את תקדימי העבר ולדרוש שמה שהיה נהוג למעשה, ימשיך לנהוג, יקומו נציגנו ויעגנו את עצמאותנו החינוכית החשובה בחוקי החינוך ובתקנותיו. הרי "לא לעולם חוסן", ממשלות השתנו ואולי ישתנו… דרישות משפטיות המעוגנות בספר החוקים חזקות הם בד"כ ממנהגים… אנו נמשיך להתפלל לשמירת טהרת החינוך, אך בקש מהם שישתמשו בכוחם ברשות המחוקקת לסידור חוקי לכך.

פיקוח בגנים

נשמעה תלונה כלפי הפיקוח של משרד החינוך שמפקחות על גני הילדים העלו בקשות והציעו הנחיות שהתקבלו קשה ב"אוזניים חרדיות". כידוע לך במוסדות הבנים במגזר החרדי אין "שלום כיתה א'". קיים רצף חינוכי מוחלט בין הגנים והיסודי. אם כך, אציע שהפיקוח על גני ה"חיידרים" יעבור למפקחי היסודי ואז יש סבירות גבוהה שטענות ייעלמו. אז בבקשה לצד עצרות התפילה והזעקה שאין ספק בכוח פעילותם, כדאי גם לבוא בהשתדלות עם הצעות מעשיות…

ליב"ה

תלונה נוספת שהושמעה נוגעת לבקשת הפיקוח ממנהלי תלמודי התורה להשלים מסמך המפרט את לימודי היסוד (ליבה) במוסדם. הטענה היא כי מסמך זה הוא פרי רע משדה הגידול של "יש עתיד". אך, יורשה לי לרענן את זכרונך ולהזכירך כי מסמך זה כבר התבקש בתקופתו של השר גדעון סער וכשבמשרד החינוך היה "אגף מוכש"ר" ולא "מחוז חרדי" . ולא רק זאת, אלא שבעבר הופחתו תקציבים ממוסדות שלא עמדו בדרישות, דבר שלא קרה בארבעת השנים האחרונות…

בכלל מוזרה מאוד טענה זאת כנגד המפקח, הרי הוא עשה את חובתו במסגרת תפקידו על פי דרישת הממונים עליו. נציגי המגזר החרדי מעלים דרישה חוזרת ונשנית להוסיף נציגים חרדיים לעובדי המדינה, האם אינם מבינים כי טענה זאת כנגד המפקחים החרדיים והדרישה מהם לא לפעול כנדרש מהם, עלולה לסתום את הגולל לדרישתם וליוזמתם?!

פירוק המחוז

נושא נוסף שאבקש להעלות בפניך הוא דרישתכם לביטול ה"מחוז החרדי". הטענה המושמעת היא כי זה מיזם רע של "יש עתיד". באמת שאיני מבין למה אתם חותרים. האם אתם חושבים שמוסדות החינוך החרדיים יהיו ללא פיקוח ורגולציה ממשלתית?! הרי זה לא יעלה על הדעת… דומה הדבר לדרישה שבית הרפואה "מעייני הישועה" יהיה ללא פיקוח "משרד הבריאות" ובפרט שתקציבים, אמנם מעטים, כן ברצונכם שיועברו לכם ע"י "משרד החינוך"… אז מה, ביטול "מחוז חרדי" וחזרה לימי "אגף מוכש"ר"?! וכי יש הבדל אם המפקח מועסק ב"אגף" או ב"מחוז"!? ואם כוונתכם שהפיקוח יהיה במחוזות הגיאוגרפיים אליו שייך כל מוסד, ברור שהסיכון אליו אתם נכנסים עולה בעשרות מונים… וד"ל.

עד כאן מדברי המפקח. יקרא הקורא, יתעמק ויחקור ויחשוב בליבו הצדק עם מי. מה שברור שלתמונה הזו יש יותר משני גוונים.