בית המשפט העליון פסק היום בעתירה שהגישו סיעת בני תורה בבני ברק נגד העירייה וראש העיר על ההחלטה שלא למנות נציג מטעמם לחבר ועדת ההנחות בארנונה כמתחייב בחוק, ולמנות במקומם את חבר המועצה שהצהיר כי פרש מסיעת דגל התורה יעקב וירז'בינסקי, כאשר למעשה טוענים בני תורה כי מדובר בפרישה פיקטיבית כדי לשלול מהם את החברות בוועדות האופוזיציה.
ביהמ"ש העליון פסק כי יש חובה למנות נציג מסיעת בני תורה בוועדת ההנחות בארנונה, שכן היא הסיעה הגדולה ביותר באופוזיציה.
נציין כי ביהמ"ש המחוזי כבר פסק בעניין ודחה את בקשת סיעת בני תורה למנות נציג מטעמם במקומו של וירז'בינסקי, אך בסיעת בני תורה הגישו ערעור לביהמ"ש העליון שכאמור היום החליט כי חלה חובה למנות את נציג בני תורה לחבר בוועדה.
עוד באתר:
השתלשלות העניינים
לאחר הבחירות, ביום 13.11.13, קיימה מועצת עיריית בני-ברק ישיבה ראשונה, אשר במהלכה הצביעו חברי המועצה על הרכבי ועדות החובה של המועצה. טרם הישיבה, הועברה לחברי המועצה רשימת שיבוצים של נציגי הסיעות לוועדות השונות, כהצעה אשר על בסיסה נערכה ההצבעה. על אף שמתוך הסיעות שנבחרו בבחירות המרכזיות, רק סיעת "בני תורה" נשארה מחוץ לקואליציה, מר יעקב וירז'בינסקי, אשר נבחר למועצה כחלק מסיעת "יהדות התורה", הופיע ברשימת השיבוצים לוועדות השונות כנציג האופוזיציה.
בישיבה זו נקבע, בין היתר, כי וירזבניסקי יכהן כנציג האופוזיציה בוועדת ההנחות בארנונה של העירייה. בסופה של הישיבה, הוא הודיע כי בשל ויכוח ענייני שהיה לו עם ראש העיר, הוא החליט על פרישה מהקואליציה, ובלשונו: "החלטתי שאני בעצם פורש, מצביע נגד ואני בעצם הולך בדרכי, כמו שאני מבין". המערערים בהליך זה, שהינם חברי סיעת "בני תורה", הגישו עתירה מנהלית על מינויו לנציג האופוזיציה בוועדת ההנחות.
טענת סיעת בני תורה הייתה כי מינויו של וירז'בינסקי לנציג האופוזיציה בוועדת ההנחות אינו חוקי. בפי המערערים שני נימוקים עיקריים לתיקוף טענתם. האחד נעוץ בלשון החוק המונה את חברי ועדת ההנחות וקובע כי בין חבריה יש למנות "חבר בסיעה הגדולה ביותר, שאינה מיוצגת בוועדת ההנהלה, שקיבלה את מרב קולות הבוחרים". הנימוק השני מופנה כלפי הגדרתו של וירז'בינסקי כנציג סיעת האופוזיציה. לטענת המערערים, וירז'בינסקי נבחר כחבר הקואליציה, ופרישתו ביום ההצבעה אינה מאפשרת להגדירו, למצער מבחינה משפטית, כחבר האופוזיציה.
השופט ניל הנדל כותב באחד הנימוקים בהחלטה, כי סיעת המיעוט של בני תורה זכאית לייצוג למרות שהיא באופוזיציה, כי ׳המיעוט של היום עשוי ככל הנראה להיות הרוב של מחר׳.
בסעיף 14 בפסק הדין נכתב אף כי החבר מועצה הפורש מדגל יעקב וירז'בינסקי לא יוכל להתמודד בבחירות הבאות למועצה במפלגת יהדות התורה, או בכל סיעה מהמועצה היוצאת, אלא רק בסיעה חדשה.
בית המשפט העליון קיבל את העתירה וקבע כי יש להורות על ביטול החלטת מועצת העיר לפיה מונה וירז'בינסקי לנציג האופוזיציה בוועדת ההנחות בארנונה. במקומו, תמנה סיעת "בני תורה", שהיא הסיעה הגדולה ביותר באופוזיציה, נציג מטעמה. וחייב את העירייה ואת וירז'בינסקי בהוצאות משפט בסך של 20,000 ש"ח.
