בפסק דין ארוך ומנומק מהבוקר, רשות השיפוט של ההסתדרות, בראשות עו"ד שמואל אוסלנדר, דחתה את כלל הטענות שהועלו כנגד התמודדותה של חה"כ שלי יחימוביץ במסגרת סיעת בית חברתי שהקים חה"כ איתן כבל – ומקבל את כלל טענותיהם של פרקליטיהם של יחימוביץ וכבל, עו"ד איתן לירז ועו"ד איתן ברוש.
במסגרת פסק הדין, דוחה רשות השיפוט אחת לאחת את טענות התובעים שביקשו לתקוף את עצם ההתמודדות של יחימוביץ וכבל וקבע בין היתר כי:יחימוביץ, כבל וחברי סיעתם מוסמכים לפעול בשם הסיעה – ובהתאם שלי יחימוביץ תתמודד לראשות ההסתדרות; אסיפות מליאות הסיעה שנוהלו ע"י כבל ואשרר מינו את יחימוביץ בוצעו כדין.
עוד נפסק כי עדויותיהם של יחימוביץ וכבל במהלך הדיונים היו מדויקות, ואמינות על רשות השיפוט (בניגוד לעדויות התובעים – לגביהם נמתחה ביקורת חריפה.
עוד באתר:
במסגרת פסק הדין הארוך, נמתחה ביקורת חריפה על התנהלותם של התובעים (יצחק יואל וליאון בן לולו).
כך בין היתר ובמיוחד נפסק כי ההסכם שנכרת עם סיעת עוגן בהסתדרות, בראשות אבי ניסנקורן (במסגרתו הובטחו מיליוני שקלים ע"י ההסתדרות לשניים) בטל ומבוטל וחסר כל תוקף; כי הסכם ה"-"מיזוג" כביכול שנערך בין בן לולו ויואל (עם סיעת "אופק בהסתדרות) – ואשר על בסיסו התקשרו לאחר מכן עם ניסנקורן – בטל ומבוטל; כי ההסכמים הללו כוללים תניות בלתי חוקיות ובלתי סבירות; כי יואל ובכן לולו ידעו זאת היטב וכי עדותם בעניינים אלו לא היו אמינות על רשות השיפוט…; ועוד.
באשר להסכם שנכרת בין חה"כ יחימוביץ לחה"כ כבל, קובעת רשות השיפוט של ההסתדרות כי מדובר בהסכם לשיתוף פעולה פוליטי בין שני פוליטיקאים בפעילותם הפוליטית, ובמיוחד בבחירות למוסדות ההסתדרות, וכי אין בהסכם זה הוראות חריגות או יוצאות דופן, ומדובר בהסכם פוליטי מתון למדי הן בלשונו, הן בתוכנו והן במשמעותו.
בנוסף קובעת רשות השיפוט כי אין בהסכם התחייבות של הגב׳ יחימוביץ לתמוך במר כבל בהתמודדות לראשות מפלגת העבודה ואין מוזכרת כלל בהסכם התמודדות או מועמדות לראשות המפלגה.
בסיכומו של פסק הדין, דוחה הבורר את הטענות שהועלו נגד יחימוביץ וכבל וחייב את התובעים בהוצאות בסך של 25,000 ₪.
