הגנה משפטית

השופט פיינשטיין: "יש ליקוי מאורות בתיקי נתניהו – השיקולים לא רק משפטיים"

השופט בדימוס הרן פיינשטיין בראיון סוער כנגד המערכת המשפטית סביב חקירות נתניהו: "לפני חודש וחצי יצא פסק דין של העליון: "דרך המלך הוא קודם שימוע ואח"כ כתב אישום". יש כאן ליקוי מאורות ברמה הכי גבוהה שיש", כאן היועמ"ש המציא משהו שלא היה קיים מעולם | מימון משפטי: "זאת שערוריה שמונעים מימון להגנת נתניהו מבני משפחתו שמתגוררים בחו"ל" | האזינו

אפרים דוד

ד' באדר ב׳ תשע"ט, 11/03/19 21:14

א+

א-

. **FILE** Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu (L) and cabinet secretary Avichai Mandelblit at the weekly government conference, at Prime Minister's Office in Jerusalem, on December 13, 2015. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption *** ????? ????? ??? ?????? ?????? ?????? ???? ???? ??? ?????? ????? ???????? ????? ??????

השופט בדימוס הרן פיינשטיין התראיין היום (שני) ל'מהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן ותקף בחריפות את ההתנהלות של היועמ"ש אביחי מנדלבליט בתיקים, "מנדלבליט המציא דבר חדש שלא היה מעולם, כתב חשדות לפני שימוע".

מנדלבליט המציא דבר חדש בשביל נתניהו: "אני לא מכיר את הביטוי הזה כתב חקירה, זה מ-48 לא היה קיים, מנדלבליט המציא את זה. אין דבר כזה לפרסן בפומבי את החשדות לפני ששמעו את החשוד ודנו בטענות שלו ואחרי ששמעת ודנת בטענותיו מגישים כתב אישום. ולכן הוא עצר את פרסום החקירה כי הוא הבין שהלחץ עבד עליו עשה לו רע".

היועמ"ש פועל בניגוד להלכה בעולם המשפט: "לפני חודש וחצי יצא פסק דין של העליון: "דרך המלך הוא קודם שימוע ואח"כ כתב אישום". יש כאן ליקוי מאורות ברמה הכי גבוהה שיש". הרי למה הוא קבע את הדיון 40 יום לפני הבחירות וזה מה שנעשה לישראל ביתנו ירד מ-14 ל-8 מנדטים. למה קבעו את זה כל כך קרוב? ואין נימוק להחלטה".

קודם מאשימים: "ממתי אתה מגלה דבר שאין לך את הצד השני. אתה מפרסם על אדם שהוא עבריין ופושע ואח"כ אתה אומר בא אני ישמע אותך אם אתה עבריין או לא".

מימון החקירות: "אין בעייה שקרוב משפחה יממן לך את ההגנה המשפטית. יש כאן ועדה לא פיירית. אם זה משפחה שאין לה מעורבות פוליטית, למה לא? למה אין לו זכות להגן על עצמו. הרי זה בני משפחה מחו"ל גם שיקבל 100 מיליון דולר מה הבעייה?".

עוד הוסיף: "זה לא עניין האנשים בועדה כמה כסף יש לו. למה להיכנס לו לכיס. ושוחד על פי הדין אתה מקבל כסף תמורת שינוי החלטות בשביל המשחד. כאן הוא מקבל כסף ללא כל החלטה בקשר אליהם. אן כאן היגיון משפטי".

שיקולים זרים: "אני חושב שהשיקולים כאן אין לא רק משפטיים. המערכת טעתה כאן ובגדול ואני מפחד שגם בג"ץ יחזור על הטעות הזאת עם כל מיני נימוקים יפים של מראית העין".

האזינו לריאיון המלא:.