המשנה לפרקליט המדינה לשעבר יהושוע רזניק התראיין הערב (רביעי) ל'מהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן מתייחס לשיטות החקירה הבעייתיות שמתרחשות יום יום במשטרה, "יש אצלנו פרקליט שמלווה חקירות, פה גם היועמ"ש ליווה את החקירה אבל זה לא אומר שהם יודעים מה קורה בחדרי החקירות וזה ייתכן אותו שטח אפל. ואם יש בעיות, צריך פרקליט אמיץ שיעמוד מול המשטרה בחקירות וזה לא קורה".
על אמינות של עד המדינה אומר רזניק, "בחלק לא מבוטל עד מדינה הוא מי שיש לו עניין להציב את עצמו מול המערכת. יש מגוייסים ומתנדבים. ייתכן ועד המדינה העיד כי ידע שזאת האפשרות הטובה לו ולמשפחתו".
על פסילת ראיות ועדויות שנגבו בצורה פסולה אומר רזניק, "הבעייה שאצלנו אין בהגדרה בחוק את הזכויות של הנחקרים והחשודים. הייתה בזמנו וועדה של מרים נאור, שהמליצה לכתוב בחוק שהחקירות יעשו תוך הקפדה מירבית על כבוד הנחקר וזכויותיו. אבל זה לא נכנס לחוק. אצלנו זה מתחיל בתנאים בבית הכלא וחוסר שינה וחוסר כבוד לנחקר".
עוד באתר:
ייתכן ונחצו קווים אבחן רזניק את התנהלות המשטרה, "אין אצלנו בדיני הראיות כמו בארה"ב את תורת 'פירות העץ המורעל', זה מדבר על חוקרים שפגעו קשה בנחקר ולכן הפירות שהם מוציאים פסולים כראייה בבית המשפט. היום ייתכן שיכולים לפסול ראיות כי כבר קרו מקרים כאלו. אבל עדויות זה בעייתי מאוד. היום החוק קובע שמדובר רק בעבירה משמעתית של החוקר. החקירה של ראה"מ זה לא פצצה מתקתקת ייתכן ונחצו קווים. בנוסף אמר רזניק לסיום, כי "ייתכן ויטילו ספק בהודאתו של העד".
