נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, המליץ ליועץ המשפטי לממשלה לבחון מחדש את מדיניות הרישום המשטרתי הפנימי של תיקי מח"ש, אשר על פניה, מאבחנת שלא כראוי בין אזרח שהתיק הפלילי בעניינו נסגר, לבין שוטר שנחשד בביצוע עבירה במסגרת מילוי תפקידו.
מדובר בהמלצה שהתקבלה בעקבות תלונה שהגיש סניגור פלילי כנגד התנהלות רשויות התביעה. לטענתו, הרשויות מפלות בין אזרחים לשוטרים בכל הנוגע לרישום תיקים סגורים במרשם המשטרתי.
על פי התלונה, כאשר נפתחת חקירה פלילית כנגד שוטר, אך בסופו של יום מוחלט לסגור את התיק מ"חוסר ראיות" או "נסיבות העניין בכללותן", הדבר, ככלל, אינו נרשם במרשם המשטרתי. לעומת זאת, כאשר נסגר תיק פלילי כנגד אזרח מן השורה באחת מעילות אלה, מתבצע רישום אוטומטי במרשם המשטרתי.
עוד באתר:
הפרקליטות, בהתייחסותה ציינה, כי מדיניות זו נקבעה בשנת 2009 על ידי המשנה לפרקליט המדינה דאז לאחר דיונים מעמיקים בנושא. על פי הנוהל שנקבע, למעט במקרים מסויימים, לא מתועדים ברישום המשטרתי תיקים שנסגרו על ידי מח"ש, אשר עניינם שימוש בכוח על ידי אנשי משטרה או פעולות שהתבצעו אגב תפקידם מול אזרחים, נוכח אופיו המיוחד של התפקיד.
בהחלטתו ציין הנציב כי בחלוף השנים יש לבחון שנית את הנוהל הקיים. "בהעדר רישום משטרתי מסוג זה, מיטשטשת הדרך לעקוב ולפקח אחר אנשי אכיפת החוק, אשר יכול ועושים לרעה בסמכויותיהם, ומסכלים את המטרה לשמה כונן המוסד בו הם משרתים", כתב הנציב בהחלטתו. "שוטרים, שעל פני הדברים סרחו, ימשיכו לשרת במשטרת ישראל, ואף יכול ויקודמו לתפקידים בכירים, כשאין קול וסימן לעבירות בהן נחשדו בעבר. רישום משטרתי מלא, יקנה למקבלי החלטה בעניינם של אותם שוטרים, המידע הרלוונטי הצריך לשאלת התאמתו של השוטר לתפקיד בשירות הציבורי".
כן ביקש הנציב להתייחס לתיקי "גרסה מול גרסה", שהוחלט כי אלה, ככלל, לא ידווחו לרישום המשטרתי, מקום בו אין דבר לחיזוק גרסת המתלונן. בהחלטתו ציין הנציב: "ספק רב אם ניתן להשלים עם מצב בו, כאשר ישנן תלונות הדדיות, הדברים יירשמו ויתועדו לחובתו של האזרח, והשוטר ייצא בלא כלום. הדברים מקבלים הטעמה מיוחד, נוכח ההערכה הרווחת בקרב עורכי הדין, כי בכל מקרה בו מתלונן אזרח על תקיפת שוטר, מוצא עצמו זה במהרה כחשוד בתקיפת השוטר. רוצה לומר, תיקים המציבים "גרסה מול גרסה" אינם בבחינת תיקים שנכון, ככלל, להדירם מהמרשם המשטרתי".
