האם ישנה ראייה מזכה בתיק 4000? ומי אישר לעקוב אחר יאיר נתניהו?

פרקליטי ראה"מ פנו לביהמ"ש שיורה לפרקליטות להעביר לידיהם חומרי חקירה הכרחיים, ביניהם, חוות דעת של משרדי המשפטים והתקשורת הקובעים כי לא נפל כלל פגם בהתנהלות ראה"מ. ועד להיום לא נמצא אף מסמך המאשר מעקב כנגד בנו של ראה"מ

איתי גדסי

כ"ד באלול תש"פ, 13/09/20 15:32

א+

א-

TRIAL PRIME MINISTER NETANYAHU Israeli prime minister Benjamin Netanyahu is surrounded by Likud lawmakers as he gives a press statement ahead of the start of his trial at the District Court in Jerusalem. PM Netanyahu is on trial on criminal allegations of bribery, fraud and breach of trust. May 24, 2020. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption *** ???? ????? ??? ???? ????? ???? ??????

פרקליטי ראש הממשלה, עורכי הדין בעז בן צור עמית חדד, פנו היום (ראשון) לבית המשפט בבקשה שיורה לפרקליטות להעביר לידיהם חומרי חקירה הכרחיים שחסרים בתיקי ראש הממשלה. מדובר בבקשה מקיפה המתייחסת לעשרות רבות של חומרי חקירה שלא גולו.

בין היתר ביקשו הפרקליטים לקבל את החומרים הבאים:

א. תיק 4000: ראייה מזכה שכלל לא נבחנה טרם הגשת כתב אישום.

מדובר בחוות דעת של משרד המשפטים ומשרד התקשורת שכלל לא נדרשו ע"י הפרקליטות, הקובעות שלא נפל כל פגם בהחלטות ראש הממשלה ושלא היה מקום לבטל החלטות שהתקבלו במשרד התקשרות בענייניה של קבוצת בזק טרם הסדר ניגוד העניינים.

2. חוות הדעת המזכות האלה כלל לא נתפסו ע"י המשטרה ולא נבחנו טרם הגשת כתב אישום.

ב. תיק 2000: המשטרה ביצעה פעולות חקירה נגד ראש ממשלה ללא אישור יועמ"ש ובניגוד לחוק יסוד הממשלה.

1. סעיף 17 לחוק יסוד הממשלה, שכותרתו "חקירת ראש הממשלה בתקופת כהונתו ואחריה, הגשת כתב אישום והרשעה", קובע מפורשות כך: "(א) לא תיפתח חקירה פלילית נגד ראש הממשלה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה".

2. נראה כי המשטרה החלה בפעולות חקירה נגד ראש הממשלה בתיק 2000 כבר בחודש מרץ 2016, אבל האישור לחקירה מסוג זה ניתן על ידי היועץ המשפטי לממשלה רק ביום 10.7.2016.

ג. תיק 2000: שימוש פסול בקלטות ארי הרו מהווה בסיס לפסילת תיק 2000.

1. תפישת הטלפון הנייד של ארי הרו, התבצעה במסגרת חקירה שאינה קשורה לראש הממשלה, באופן לא חוקי וללא צו, בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון בעניין אוריך וגולן.

2. הקלטות ארי הרו התגלו במקרה במסגרת חקירה שלא קשורה לראש הממשלה.

3. כשהמשטרה גילתה את ההקלטות היא ניסתה "להלבין" את החדירה הלא חוקית לנייד של ארי הרו והוציאה צווי חיפוש בדיעבד.

4. כשהמשטרה התבקשה להסביר כיצד גילו את הקלטות נטען שאין לכך תיעוד.

5. די בפגמים הקיימים בתיק 2000 כדי להביא לזיכוי בתיק זה.

ד. תיק 1000: מי אישר לעקוב אחרי יאיר נתניהו?

1. ביום 19.1.2019 פרסמה הכתבת דנה וייס כתבה שכונתה "גרסת היועץ המשפטי לממשלה" במסגרתה הוצגו אמירות חשובות ביותר מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה.

2. במסגרת הריאיון נטען שניתן אישור למשטרה לעקוב אחר יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, וכי בזכות מעקבים אלו חלה התקדמות משמעותית בחקירת "תיק 1000".

3. במסגרת הכתבה הציגו היועץ המשפטי לממשלה ומי מטעמו את השלבים הראשונים של חקירת המבקש, והסבירו אילו אירועים התרחשו והובילו לכך שהיועץ המשפטי לממשלה אישר לרשויות החוק והאכיפה לפתוח בחקירת משטרה נגד המבקש בקשר ל"תיק 1000".

4. על אף הטענה שהמעקב אחר יאיר נתניהו אושר ע"י היועץ המשפטי לממשלה, לא נמצאו לכך כל אסמכתאות. גם כאן, המשטרה מודה שאין בידיה שום תיעוד לאישור לעקוב אחרי יאיר נתניהו.