משפט ראש הממשלה

עורכי דינו של ראה"מ דורשים לתקן את כתב האישום: "פגמים מכוונים"

פגם מכוון? סנגוריו של ראש הממשלה הגישו בקשה לתיקון כתב האישום עקב פגמים קשים המצויים בו, כתב האישום מתייחס לראש הממשלה ובני ביתו כאילו מדובר באדם אחד. בנוסף, בכתב האישום נטען על קבלת מתנות ללא פירוט המתנות וזהות הנותנים

ישראל רובין

כ"ד בחשוון תשפ"א, 11/11/20 16:46

א+

א-

ראש הממשלה נתניהו בפתח משפטו Israeli prime minister Benjamin Netanyahu is surrounded by Likud lawmakers as he gives a press statement ahead of the start of his trial at the District Court in Jerusalem. PM Netanyahu is on trial on criminal allegations of bribery, fraud and breach of trust. May 24, 2020. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption *** ???? ????? ??? ???? ????? ???? ??????

סנגוריו של ראש הממשלה, עוה״ד בעז בן צור ועמית חדד, הגישו היום (רביעי) בקשה לתיקון כתב האישום נגדו לנוכח הפגמים הקשים שנפלו בו. וזאת בהמשך לשורת פגמים לאורך מהלך החקירות וצורת גביית הראיות במהלך כל החקירה.

לטענת עורכי דינו של ראה"מ, על פי חוק חל איסור חד וברור על הבאת ראיות בכתב האישום, ועם זאת כתב האישום כולל ראיות למכביר.

הכללתם בכתב האישום של פרטים פסולים מקורה במהלך בלתי ראוי של המאשימה בניהול ההליך, אשר מיוסד, בין היתר, על הליך חקירתי פגום ומגמתי ועל שיקולים העומדים בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

בנוסף, כתב האישום המציא אישיות משפטית חדשה ששמה "נתניהו ובני משפחתו" או "נתניהו ורעייתו". כתב האישום מתייחס לראש הממשלה ובני ביתו כאילו מדובר באדם אחד. התביעה אינה יכולה לייחס לראש הממשלה את מעשיהם (הנטענים) של רעייתו ובנו, ובוודאי שלא ניתן לברוא אישיות משפטית שנקראת "נתניהו ובני משפחתו" לשם כך.

כמו כן, כתב האישום אינו כולל פירוט מלא וממצה של "המתת" הנטען. כתב האישום נעדר פירוט עובדתי מספק, ובכלל זה המועדים שבהם התקבלו המתנות, זהות מוסר המתנות, זהות מקבל המתנות וזהות מבקש או יוזם המתנות. לא ניתן לקבל מצב שבו כתב אישום בעבירת שוחד לא כולל פירוט של המתת שנטען שניתנה.

לאור כל זאת, אומרים עורכי דינו של ראש הממשלה כי האופן השיטתי בו נוסח כתב האישום מוביל למסקנה כי מדובר בפגמים שנפלו בכתב האישום באופן לא מקרי.

תגובות