נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט שמואל הרבסט, מתח ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה בכל הנוגע לאכיפה נגד מפגינים מהמגזר החרדי, וקבע כי מדובר באכיפה בררנית ביחס להפגנות ומחאות של מגזרים אחרים, כך פרסם הערב אבישי גרינצייג בערוץ i24.
בהחלטה, דחה השופט הרבסט את ניסיון התביעה המשטרתית להבחין בין "הפגנה" ל"התפרעות". "המאשימה מנסה ליצור הפרדה, לטעמי מלאכותית", כתב השופט. "הפרדה זו נעוצה בטענה לפיה התפרעות אינה מכוונת לתכלית מחאתית, אלא להפרת סדר. הפרדה זו דינה להידחות על הסף".
השופט הרבסט הצביע על תופעה רחבה של הפגנות ברחבי המדינה שהידרדרו לכדי הפרות סדר: "חלק משמעותי ביותר מהפגנות אלה אשר נועדו למחות או לתמוך, ברעיון זה או אחר, הפכו תוך זמן קצר או ארוך להתפרעויות, תוך הפרת חוקים שונים, חסימת כבישים, הקמת רעש, הצתות ועוד ועוד".
עוד באתר:
בתגובה לטענת התביעה כי הנאשם החרדי הספציפי הוא "עבריין סדרתי" עם מספר תיקי חקירה, קבע השופט כי זוהי דוגמה מובהקת לאכיפה הבררנית. "האכיפה המוגברת נגד הציבור החרדי היא זו אשר הביאה לתוצאות הבאות לידי ביטוי בגיליון הפלילי של הנאשם", כתב הרבסט. "היה ונאשם זה היה משתייך לציבור אחר, שאינו נאכף באותה עוצמה ובאותו היקף, לכאורה, כמו הציבור החרדי, הרי שגיליונו היה נשאר נקי וצח כשלג".
