התחקירים נגד יצחק עמית: יריב לוין במכתב חריף ודרמטי

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין שיגר מכתב לשופט העליון יצחק עמית בעקבות צבר הפרסומים בעניינו וקרא לו לספק הסברים ובד בבד להודיע לוועדה לבחירת שופטים לדחות את מינויו לנשיא בית המשפט העליון עד לבירור הפרסומים.

לוין פות את מכתבו וכותב: "הערב פרסם עמית סגל בערוץ 12 כי דנת בתיק שעניינו החלטה של השר אמסלם לבטל את נבחרת הדירקטורים, בעוד אחיך נכלל בנבחרת המונה כ-400 איש בלבד. זאת ועוד, במסגרת הדיון בתיק ניתן על ידך צו ביניים אשר הקפיא את ביטול הנבחרת, דבר שעל פי הפרסום היטיב באופן ישיר עם אחיך.

בתגובת דוברת הרשות השופטת נטען כי כהונתו של אחיך כדירקטור בחברה ממשלתית נקצבה מראש, ועתידה הייתה להסתיים בחודש יולי 2021. אולם, על פי הפרסום, אחיך הגיש את מועמדותו ואף נבחר פעם נוספת לנבחרת הדירקטורים בשנת 2022".

לדבריו, "לנוכח זאת אבקש לקבל את התייחסותך המפורטת למקרה זה, לרבות בעניין המועדים שבהם נכלל אחיך בנבחרת הדירקטורים וכן המועדים בהם הגיש את מועמדותו להיכלל בנבחרת זו".

שר המשפטים מוסיף וטוען במכתבו כי "הפרסום היום מצטרף לפרסומים נוספים שעניינם ניגוד עניינים לכאורה בו היית מצוי בשורה ארוכה של תיקים בהם דנת. בין היתר מדובר בצבר המקרים הבאים:

א . תיקים שבהם הבנק הבינלאומי הראשון הוא צד, בעת שאחיך משמש כדירקטור בבנק, או כיו"ר דירקטוריון בנק הנשלט על ידי הבנק הבינלאומי הראשון .
ב . תיק אשר חברת PM:AM היא המושפעת העיקרית מתוצאתו, בשעה שגיסך הוא יו"ר קבוצת דור אלון אשר PM:AM שייכת לה.

ג . תיקים הנוגעים לעיריית תל אביב, בעת שתלוי ועומד כנגדך כתב אישום שהוגש על ידי העירייה .
ד . תיקים הנוגעים לעסקאות קומבינציה, בשעה שאתה קשור בעסקת קומבינציה ביחס לנכס שבבעלותך.
ה . תיק שעניינו נבחרת הדירקטורים, בה נכלל אחיך, כפי שפורט לעיל".

עוד טוען השר לוין במכתבו אל עמית: "צבר התיקים כאמור מצביע לכאורה על דפוס התנהלות קבוע של ישיבה בתיקים בהם מתקיים ניגוד עניינים, או בהם ישנה מראית עין קשה של ניגוד עניינים. זאת, תוך שבמרבית התיקים אף לא ציינת את העובדות הנ"ל בפני המתדיינים או בפתח ההחלטות שניתנו על ידך.

נוסף לאמור לעיל, עולה מהפרסומים כי נמנעת מלדווח על כתב האישום שהוגש נגדך על ידי עיריית תל אביב לגורם כלשהו במערכת, וזאת בניגוד למינימום המצופה משופט מכהן אשר מוגש כנגדו כתב אישום.

אם לא די באמור לעיל, כתבי ערוץ 14 בועז גולן וישי פרידמן פרסמו הערב כי קיבלת זה עתה, בעיתוי שלא ניתן לו הסבר, היתר חדש לתיקון חריגות בנייה הקיימות בבית מגוריך מזה שנים, ואשר היתר קודם שניתן לצורך תיקונן לא מומש.

בנוסף, פרסמה שלי טפיירו בערוץ 11 תכתובות ושיחות מהן עולה כי היית מודע לאורך שנים לקיומן של חריגות הבנייה ולצורך להסירן, אך לא הסרת את החריגות כאמור. לעניינים אלה עולות שאלות לא מעטות, אשר נדרשת תשובה מפורטת לגביהן, וזאת בנוסף לשאלות שהועלו על ידי במכתבי הקודם אליך מהיום. בין היתר מבוקשת התייחסותך להבדלים בגרסאות השונות של התגובות שניתנו על ידך לפרסומים בעניין זה, ולכך שכעולה לכאורה מתגובתך האחרונה, חריגת הבנייה הנוכחית היא תולדה של עבודות שבוצעו על ידך.

כלל הפרסומים כאמור, לו היו מתפרסמים ביחס למועמד למשרה ציבורית כלשהי, היו מחייבים באופן מיידי בדיקה מקיפה ומתן תשובות מלאות לוועדה הבוחרת ולציבור כולו טרם הבחירה. אין שום אפשרות שבחירה כלשהי הייתה מתבצעת טרם השלמת בדיקה כזו. במקרה זה לא יכול להיות ספק כי קיים הכרח לקיים בדיקה מקיפה של הדברים, כדי שיהיה ברור מעל לכל ספק שלא מתקיים כל חשש, ואין אף מראית עין כי מי שמתמודד על הכסא הרם של נשיא בית המשפט העליון של מדינת ישראל אינו מקיים בעצמו את הסטנדרטים הנדרשים מכל עובד ציבור, ובוודאי מכל שופט בכל ערכאה.

משכך, בכוונתי להמשיך לעשות כל שביכולתי על מנת להבטיח שבחירת נשיא בית המשפט העליון תעשה רק לאחר שתושלם בדיקת כל הטענות הנ"ל, וכלל הנתונים הדרושים יונחו בפני הוועדה ויהיו שקופים לציבור. בד בבד, יהא זה ראוי שתפנה מיוזמתך לוועדה לבחירת שופטים, וכן תמסור הודעה להרכב הדן בבג"ץ 1711/24 ותבקש להשהות את הליכי בחינת מועמדתך לנשיא לבית המשפט העליון. זאת, עד לקיום בדיקה מקיפה כאמור לעיל, שתיתן בידי הוועדה לבחירת שופטים ובידי הציבור את מלוא התשובות הדרושות, הן בפן העובדתי והן באשר להשלכות המשפטיות במקרים השונים.

במצב שנוצר , טובתה של מערכת המשפט והצורך להבטיח אמון מינימאלי של הציבור בה, מחייבים כ י כלל הטענות תבדקנה במלואן, טרם שיושלם הליך מינוי נשיא בית המשפט העליון. לא יעלה על הדעת שהדברים יתנהלו אחרת. מי שטובת מערכת המשפט עומדת לנגד עיניו אינו יכול להתעלם מהחובה הרובצת עליו שלא לגרום נזק למערכת ולתדמיתה. מחובתו לוודא כי התמונה כולה תובהר טרם שיושלמו הליכי הבחירה לתפקיד נשיא בית המשפט העליון.

אין ל י ספק כי לו היה מדובר בכל מינוי אחר בשירות הציבורי, אשר עניינו היה מובא בפניך כשופט, היית מורה ללא היסוס על השלמת כלל הליכי הבדיקה טרם ביצוע מינוי כאמור. זאת, בפרט משעה שממילא הנך מכהן כרגע כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, ואין כל בהילות בהשלמת הליכי מינוי הנשיא במצב זה.

הגיעה העת שהדין יהיה שווה עבור כולם. כך חייב להיות וכך צריך להיראות", מסכם שר המשפטים לוין את מכתבו.

השופט עמית מגיב: "אין בכוונתי להיכנע למסע ההכפשות המאורגן"

ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, הגיב למכתבו של סגן ראש הממשלה ושר המשפטים ח"כ יריב לוין בקצרה ומסר: "אין בכוונתי להיכנע למסע ההכפשות המאורגן המתנהל כלפי בתקופה האחרונה, שכל תכליתו לסכל את מינויי לנשיא בית המשפט העליון ולפגוע באמון הציבור ברשות השופטת. זוהי מטרה שסומנה מראש.

מועמדותי בעינה עומדת. לכל הטענות שהועלו נמסרו וימסרו על ידי מענים עניינים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן ואת הדברים יש להביא להכרעת הוועדה לבחירת שופטים".