שימוש בבינה מלאכותית עלול להוביל לתביעות

בינה מלאכותית משנה את הדרך בה מתבצעים תהליכים משפטיים, אך אתמול (ראשון) פסק בית המשפט העליון כי השימוש בה עלול לגרום לטעויות חמורות ולסכן את עורכי הדין עצמם. בפסק הדין נכתב כי שימוש לא מבוקר בבינה מלאכותית בניסוח מסמכים משפטיים עלול להוביל להטעיות, אזכורים שגויים ואף לתביעות אישיות נגד עורכי הדין.

"הבינה המלאכותית ממציאה פסקי דין"

ד"ר לימור זר-גוטמן, מומחית לדיני אתיקה, התייחסה למשמעות של ההחלטה בשיחה עם המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין, עורך הדין יוסי ויצמן בתוכנית 'שטח משפטי' ואמרה: "בית המשפט העליון שם פה תמרור אזהרה. עורכי דין – וגם הציבור הרחב – צריכים להבין שהבינה המלאכותית לא מספיק מפותחת והיא ממציאה דברים."

לדבריה, אחת הבעיות החמורות היא שמנועי הבינה המלאכותית אינם מחוברים למאגרים המשפטיים הסגורים. "אם הייתם שואלים אותה על פסקי דין, היא הייתה צריכה להשיב שאין לה מידע. במקום זאת, היא 'ממציאה' פסקי דין שנראים אמינים לחלוטין – אבל הם לא קיימים."

"36 פסקי דין – כולם מומצאים"

עוד באתר:

פרק רגלית

"עצור, אני יורה" • המרדף אחר הנהג שדהר בכביש 6

גדי פוקס

מתרגים לשגרת מלחמה

מסתמן: היישובים היחידים שבהם יתקיימו לימודים פיזיים

אבי יעקב

ראש הנחש

האמריקנים הופתעו מה"עריפה" של צה"ל באיראן

קובי אליה

החברים לא ויתרו

מחוץ לחומות הכלא הצבאי: חגיגת פורים מאוחרת

נתי קאליש

במקרה שהסעיר את הקהילה המשפטית, עורכת דין הגישה מסמך עם 36 אזכורים לפסקי דין – אך לאחר בדיקה התגלה כי אף אחד מהם לא היה אמיתי. "חלקם כלל לא היו קיימים, ובחלקם הייתה התייחסות שגויה לחלוטין," ציינה ד"ר זר-גוטמן בשיחה עם 'קול חי'.

בית המשפט העליון נמנע מהטלת סנקציות חמורות הפעם, מתוך הבנה שמדובר במקרה ראשון מסוגו, אך הדגיש כי מקרים דומים בעתיד עשויים לגרור השלכות משמעותיות. "זה היה כחוט השערה מפסק דין חמור בהרבה," הסבירה המומחית.

"עבירת משמעת חמורה"

כשנשאלה האם מדובר בעבירה אתית, השיבה ד"ר זר-גוטמן חד משמעית: "כן. זו עבירת משמעת ברורה." לדבריה, מדובר בהפרת חובת המסירות של עורך הדין כלפי לקוחו, שכן הוא מצופה לבצע עבודה יסודית ולא להסתמך על כלים לא מהימנים.

"זה כמו שאינסטלטור יבוא לתקן לך את הברז, אבל במקום ברז אמיתי, הוא ירכיב לך ברז צעצוע מהפינת בובות של הבת שלו," אמרה.

"אז איפה כן אפשר להשתמש בבינה מלאכותית?"

על אף האזהרות, ד"ר זר-גוטמן ציינה כי ישנם תחומים בהם בינה מלאכותית יכולה להיות לעזר: "אם מדובר בניסוח מכתב לעירייה, למס הכנסה, או אפילו מכתב אהבה – אפשר להשתמש בזה, אבל תמיד לקרוא ולבדוק שלא נפלו טעויות."

"לא לעשות 'העתק-הדבק' מבלי לבדוק. הכלי הזה יכול להטעות, ולכן צריך להשתמש בו בזהירות," סיכמה.

האזינו לשיחה המלאה מתוך 'שטח משפטי' ב'קול חי':