חברת הכנסת חנין זועבי ופעיל הימין ברוך מרזל יוכלו להתמודד בבחירות הקרובות לכנסת ה-20, כך קבע היום (רביעי) בית המשפט העליון.
שמונה שופטים פסקו כנגד ועדת הבחירות המרכזית שפסלה את השניים. בדעת יחיד היה השופט אליקים רובינשטיין שקבע כי יש לפסול את מועמדותם של מרזל וזועבי.
כזכור, ועדת הבחירות המרכזית החליטה ביום חמישי האחרון לפסול את ח"כ חנין זועבי – מהרשימה הערבית המשותפת ואת ברוך מרזל המתמודד במפלגת 'יחד' בראשותו של אלי ישי.
עוד באתר:
מרזל אמר לאחר פסילתו כי "הוכח שאין גזענות בעמדתי. מדובר בסתימת פיות של השמאל. אנשי שמאל שהתנגדו לפסילת זועבי תמכו בפסילתי. כל מי שחושב שזועבי בסדר שיילך איתה, מי שבעד תורת ישראל שיילך איתנו. אני מניח שבסוף אוכל לשלוח זר פרחים לכל מי שעושה לי פרסומת. אמשיך לומר את מה שאני חושב, הכול במסגרת החוק".
ח"כ אלי ישי, יו"ר מפלגת 'יחד': "אני שמח על כך שברוך מרזל נשאר יחד איתנו במפלגה. בשבועיים האחרונים, למדתי להכיר את איכותו הנדירה של ברוך, שכשמו כן הוא ברכה לציבוריות הישראלית. אני מאוד שמח על ריצתנו המשותפת, ויחד נעשה דברים גדולים למען התורה, העם והארץ. לצערי, בג"ץ לא קיבל את רצון העם ורוב חברי ועדת הבחירות לפסול את זועבי מלשוב לכנסת ישראל. מזעזעת אותי העובדה שבכנסת העשרים תכהן מי שפגעה בחיילי צה"ל במהלך המשט במרמרה, ומפרה הריבונות הישראלית יום-יום ושעה-שעה".
עו"ד חגי אדורם שייצג את מפלגת יחד בערעור אמר בתגובה לאתר 'קול חי': אני שמח שהערעור התקבל בהרכב של תשעה שופטים ולמעט השופט רובינשטיין שהתנגד כולם קיבלו את הערעור ואישרו את חברותו של הח"כ לעתיד ברוך מרזל".
עו"ד אדורם מסביר כי "זה לגמרי לא היה ברור. היה מתח רב באולם ולא ידענו לאן הרוחות נושבות. פסק הדין ניתן ללא נימוקים מפאת קוצר הזמן. הנימוקים יינתנו מאוחר יותר".
"אנחנו טענו כי ההחלטה לפסול את מרזל התקבלה ללא ראיות של ממש ועל בסיס גזרי עיתונות, ולכן זה לא יכול להוות ראיה להרשעה".
