העימות המתמשך בין שר הביטחון ישראל כ”ץ לרמטכ”ל צה”ל מעורר דאגה חריגה בקרב גורמי ביטחון בכירים לשעבר. אלוף במילואים אליעזר צ’ייני מרום, מפקד חיל הים לשעבר, מזהיר כי המשבר בין הדרג המדיני לדרג הצבאי הבכיר אינו ויכוח מקצועי לגיטימי, אלא תהליך שעלול לערער את יסודות הצבא ולפגוע ישירות בביטחון המדינה.
בריאיון ל'מהדורת הבוקר' אמר צ'ייני מרום כי ישראל כ”ץ הוא איש מוכשר ובעל זכויות רבות, אך הבהיר כי בצה”ל יש כללים ברורים שאינם נתונים לפרשנות פוליטית. לדבריו, אחת מאבני היסוד של הצבא היא עצמאות מפקדיו במינוי הפיקוד הבכיר. “ברגע שמערערים את הסמכויות האלה ומכניסים שיקולים פוליטיים – כל מערכת הפיקוד מתערערת”, אמר. “אף אחד לא רוצה להגיע למצב שבו קצינים צריכים לחפש תמיכה פוליטית כדי להתקדם”.
מרום הדגיש כי לצה”ל יש מעמד ייחודי בחברה הישראלית כצבא העם, גוף שנהנה מאמון ציבורי רחב. לדבריו, האמון הזה נובע מהידיעה שהמערכת הצבאית אינה כפופה לשיקולי פוליטיקה, אלא לאחריות מקצועית ברורה. פגיעה בעקרון הזה, הוא הזהיר, עלולה להוביל לפגיעה עמוקה באמון הציבור, דווקא בתקופה שבה ישראל מתמודדת עם חזיתות ביטחוניות מורכבות – מעזה ולבנון, דרך איראן ועד יהודה ושומרון.
עוד באתר:
לשאלה האם ויכוחים בין שר הביטחון לרמטכ”ל אינם דווקא דבר בריא בדמוקרטיה, השיב מרום חד משמעית בשלילה. לדבריו, דיון מקצועי הוא דבר לגיטימי, אך עימות פומבי ומתמשך בנושאי סמכות ונהלים פוגע בשרשרת הפיקוד. “הצבא הוא ארגון היררכי”, אמר. “ברגע שמערערים את הסמכות של הרמטכ”ל – כל המערכת למטה מרגישה את זה”.
מרום גם התייחס לטענה כי הרמטכ”ל מחויב לקבל את אישור שר הביטחון למינויים בכירים, והבהיר כי אין על כך מחלוקת. עם זאת, לדבריו, נהלי צה”ל קובעים בבירור כי פרסום רשימות המינויים הוא בסמכות הרמטכ”ל, בהתאם לפקודות שאושרו בעבר גם על ידי שרי ביטחון קודמים. “הכול כתוב שחור על גבי לבן”, אמר, “ולכן הטענה שמדובר בצעד לעומתי אינה עומדת במבחן הנהלים”.
מקודם: מרן הראב"ד: "ממליץ ומתחנן שכל אחד ידחוק וייתן"
בהתייחסות ישירה למצב הנוכחי, הציע צ'ייני מרום פתרון חריג: “אי אפשר להחליף רמטכ”ל כמו גרביים כל יומיים”, אמר, והוסיף כי במצב כזה, על ראש הממשלה לשקול שינוי בהרכב הממשלה, כולל אפשרות של הצרחת תפקידים והחלפת שר הביטחון. לדבריו, אין מדובר בפגיעה אישית, אלא בהכרה בכך ששיתוף פעולה בין שר הביטחון לרמטכ”ל הוא תנאי בסיסי לתפקוד תקין של צה”ל.
העימות בין השניים קשור גם לתחקירי צה”ל בעקבות אירועי 7 באוקטובר. מרום ציין כי צפה בתחקירים המרכזיים וכי לדעתו, הרמטכ”ל נקט צעד חריג ואחראי כאשר הורה לבדוק מחדש גם תחקירים שבוצעו בתקופת קודמו. לדבריו, הוועדה שמונתה לכך הפיקה מסמך מקצועי ויסודי, כולל הצבעה על נקודות חולשה בתחקירים מסוימים. “יותר מזה קשה לצפות מהצבא”, אמר.
עם זאת, מרום סבור כי המהלך הצבאי לבדו אינו מספיק. לשיטתו, רק ועדת חקירה ממלכתית, בעלת סמכויות מלאות, תוכל לבחון את כלל המערכות – הצבא, השב”כ, המשטרה והדרג המדיני – ולספק לציבור תשובות מקיפות. “רוב הציבור רוצה את זה”, אמר. “אם ישבו שם אנשים ראויים – הציבור ייתן אמון”.
לסיכום, הזהיר מרום כי המשך העימות בין שר הביטחון לרמטכ”ל אינו עניין אישי או פוליטי בלבד. “זה משפיע על כל הצבא”, אמר. “בסוף, זו סכנה ישירה לביטחון המדינה. אסור לנו לתת לזה להימשך”.
האזינו לראיון המלא מתוך 'מהדורת הבוקר' בהגשת בצלאל קאהן ודוד חכם ב'קול חי':
