
שיא חדש בחילופי המהלומות המילוליות בין הרשות השופטת לרשות המחוקקת עם תגובתו הרשמית והנוקבת של זקן שופטי העליון, השופט יצחק עמית, לדבריו חסרי התקדים של שר האוצר בצלאל סמוטריץ'. כזכור, רק אתמול כינה השר את השופט "מגלומן אלים ודורסני" והוסיף איום מפורש באומרו כי "התוצאה תהיה שנדרוס אותו". במכתב מיוחד ששיגר עמית לכלל עובדי הרשות השופטת, הוא התייחס חזיתית למתקפה האישית נגדו והבהיר כי למרות הפגיעה, הוא אינו מתכוון לסגת מתפקידו. "הגיעו אליי עשרות פניות נוכח דברי הבלע שהושמעו כלפיי וכלפי הרשות השופטת", כתב עמית, והוסיף: "הבהרתי כי אף שאמירות אלו חצו קו אדום בעיניי – הן לא יסיטו אותי מדרכי. אמשיך להנהיג את הרשות השופטת בראש מורם".
השופט עמית בחר להרחיב את היריעה ולהסביר כי המתקפה עליו היא למעשה מתקפה על הדמוקרטיה הישראלית כולה ועל המוסד שהוא עומד בראשו. לדבריו, האמירות הקשות נועדו לערער את היסודות עליהם נשענת מערכת המשפט. "הדברים אמנם כוונו כלפי באופן אישי, אולם משמעותם רחבה בהרבה – הם נועדו לפגוע בכל אחד ואחת מאיתנו, ובעיקר במוסד שבו אנו משרתים", ציין במכתבו. הוא הדגיש כי המסר העולה מדברי השר מבקש "לערער על מעמדם ותפקידם של בתי המשפט במדינה דמוקרטית", אך הבהיר כי "אמירות מסוג זה לא יחלישו אותנו. כוחנו מצוי בעבודתנו היומיומית, המקצועית והמסורה למען כלל אזרחי ישראל".
עוד בנושא:
עוד באתר:
סמוטריץ' מעורר סערה: "עמית מגלומן אלים, נדרוס אותו"
בתוך האקלים הציבורי המתוח, קרא השופט עמית לשמירה על ממלכתיות ואיפוק, דווקא כאשר השיח הפוליטי הופך אלים ומתלהם. הוא פנה לשופטים ולעובדי המערכת וביקש מהם להוות דוגמה לתרבות דיון מכבדת. "דווקא בימים שבהם השיח הציבורי מתלהם, מתחזקת בעיניי חשיבותה של שמירה קפדנית על גבולות השיח בתוך היכלות המשפט ובאולמות", כתב. עמית הדגיש כי על כתפי השופטים מוטלת המשימה להבטיח שבתי המשפט יישארו "אכסניה של שיח מכבד, מכיל ומקצועי", וזאת כמענה הולם לניסיונות הפגיעה החיצוניים ברשות השופטת.
את מכתבו חתם השופט עמית במסר של חוסן חסר פשרות, כשהוא מגייס את המקורות כדי להבהיר שמערכת המשפט לא תיכנע ללחצים פוליטיים או לאיומים אישיים. "אני מבטיח לכם שהרשות השופטת, בית המשפט העליון ואני, נמשיך לדבוק בציווי המקראי – 'לֹא תָגוּרוּ מִפְּנֵי אִישׁ'", הצהיר עמית בנחישות. דבריו אלו מהווים קו הגנה ברור אל מול דבריו של סמוטריץ', שטען כי השופט "גונב את הדמוקרטיה הישראלית" ולא השאיר לממשלה ברירה אלא "לשבור את זה בכל הכוח". המאבק בין הרשות המבצעת לשופטת נראה כעת כחזיתי וטעון מתמיד.


























