בשיעורו השבועי שנמסר הערב, התייחס מרן הראשון לציון רבי יצחק יוסף להתערבות רבנים ראשיים בבחירת רבני ערים, והבהיר כי מדובר בתפקיד מהותי של הנהגת הרבנות ולא בחריגה מסמכות. בדבריו סיפר על מעורבותו האישית בשורה של מינויי רבנים ועל הביקורת שספג בשל כך מגורמים משפטיים.
מרן סיפר כי באחת הדוגמאות, בבחירות לרבנות העיר חדרה, האב שכיהן כרב העיר עדיין היה בחיים אך יצא לפנסיה, ומצבו היה קשה. “אמרתי שהבן ישב אחריו”, סיפר. לדבריו, בעקבות ההתערבות קיבל מכתב חריף משופט. “קיבלתי דוח – לא דוח תנועה – קיבלתי דוח מהשופט, שכתב לי שאני לא אסלח לו, איך אני מתערב בבחירות לעיר”.
מרן הראש"ל הדגיש כי בעיניו ההתערבות הייתה לגיטימית ואף מחויבת המציאות. “זכותי”, אמר, והוסיף כי השיב לשופט במכתב: “אני גדלתי בבית של הרב, של מרן. ראיתי שמרן התערב בכל הערים, כל עיר. כמו שהוא סיפר עכשיו – התערב גם ברמלה, התערב בכל הערים, מי יהיה רב העיר. זה תפקיד של רב ראשי, תפקיד של ראש הרבנים, שמתערב מי יהיו הרבנים שיביאו יותר אחדות”.
עוד באתר:
בהמשך סיפר הרב יוסף כי אותו שופט לא השיב למכתבו, והזכיר גם שיחה שקיים עם היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט – כאשר תיאר בפניו את הביקורת שספג, היועץ עשה תנועה סיבובית על הרקה, רמז ליחסו לדבריו של השופט. “הוא פחד שאני אדליף את זה”, הוסיף הרב יוסף, “עכשיו אני מדליף, כן”.
מרן הראשון לציון המשיך וסיפר כי גם בהתערבותו בבחירות לרבנות העיר נשר קיבל ביקורת דומה. “התערבתי בבחירות של נשר גם כן, קיבלתי על זה דוח. יש לי, ברוך השם, תיק מלא דוחות”, אמר. לדבריו, כך פעל גם בבת ים, שם הכריז בהלוויה על מינויו של הבן לרב העיר, והדגיש כי מדובר בדין ירושה ובהמשכיות ראויה. “לו נאה, כי לו יאה”.
