יום לאחר המטח הכבד ששיגר ארגון הטרור חיזבאללה לעבר צפון הארץ, הפרשן הצבאי יוסי יהושוע, טוען כי צה"ל שגה בהתנהלותו, ומסביר כי אם אכן הייתה התרעה מוקדמת – היה מקום לפעול באופן יזום ולתקוף מראש. לדבריו, ההובלה של ראשי הרשויות את האירוע אינה הדרך הנכונה לניהול מצב ביטחוני רגיש כזה.
לדברי יהושוע, לאחר תקופה ממושכת של עימותים בצפון, הצליח צה"ל לגרום לחיזבאללה אבידות כבדות, כאשר למעלה מ-400 מחבלי הארגון חוסלו, בהם גם רמטכ"ל ארגון הטרור. למרות זאת, הארגון לא הגיב בירי רקטות לעבר ישראל – נתון שלדבריו מעיד כי בשלב מסוים היה מרוסן ואף מורתע.
עם זאת, במערכת הביטחון זיהו בחודשים האחרונים מגמה מדאיגה: קצב ההתאוששות והשיקום של חיזבאללה הלך וגבר, ולעיתים אף עקף את קצב הפגיעה בו. בעקבות ההערכה הזו הוכנה בצה"ל תוכנית פעולה רחבה שנועדה להנחית מכה משמעותית על הארגון. התוכנית, שכונתה "הנבוט" וקיבלה גם שם קוד נוסף שאסור לפרסום, נועדה לפגוע באופן עמוק ביכולות הפיקוד, השליטה והאש של חיזבאללה.
עוד באתר:
המהלך המתוכנן כלל פגיעה ממוקדת בצמרת הארגון ובמערכי הירי שלו, לצד ניסיון לערער את מערך הכוחות של יחידת רדואן הפרוסים סמוך לגבול עם ישראל. המטרה הייתה ליצור "עריפה" של ההנהגה הצבאית ולפגוע ביכולת התפקוד של הארגון לאורך זמן.
אולם למרות ההכנות, הדרג המדיני החליט לדחות את המהלך פעמיים – פעם אחת בחודש דצמבר ופעם נוספת בתחילת ינואר. יהושוע ציין כי אחת ההחלטות הייתה מוצדקת, אך לגבי הדחייה השנייה לדבריו אין בידיו הסבר ברור. מאז פרוץ המערכה מול איראן השתנו סדרי העדיפויות, והמשאבים הצבאיים הופנו בעיקר לזירה האיראנית – מה שמעלה כעת מחדש את השאלה עד כמה נכון להסיט חלק מהם חזרה לזירה הלבנונית.
