מיארה נגד שידורי 'קול חי' בצפון; לצד השני אין ייצוג

עמותות שמאל עתרו לבג"צ נגד הרחבת שידורי תחנות הרדיו האזוריות בזמן מלחמה ומצב מיוחד בעורף. המשיבות הן: 1. מועצת הרשות השניה, 2. משרד התקשורת 3. ועדת התדרים,

שלושת האחרונים תומכים בהחלטה ומתנגדים לעתירה. אבל אף אחד לא מייצג אותם והם אינם יכולים לייצג את עצמם ואפילו לא להוסיף את עמדתם הכתובה.

על פי חשיפתו של מוטי קסטל בערוץ 14, היועמ"שית, בנוהל, החליטה שהיא תייצג אותם - נגדם! למרבה האבסורד - דיון שלם בהחלטה ואף גורם שמצדד בהחלטה לא יכול להציג עמדתו.

עוד באתר:

נסו, לא תתחרטו

"תכפילו כמויות, זה מתחסל מהר": שני קינוחים קלים לשבת

מיכל ירושלמי

לאן הולכים

"ידעתי שאין סיכוי - אבל נתתי": הסוקר שהודה בהטיה

אבי בלום

טור דעה

לא כל הישג מצדיק: כבודו של הציבור החרדי אינו למכירה

יענקי הס

תלמידות חרדיות

רגעי אימה בדרום: תאונה קשה סמוך לנתיבות

קובי סגל

שר התקשורת קרעי שזועם על ההחלטה הגיש בקשה לצירופו כמשיב ולקבלת היתר לייצוג נפרד. קרעי כתב: "התנהלות חסרת תקדים של הייעוץ המשפטי לממשלה המבקש לא רק להשתיק את הדרג הנבחר והמקצועי, אלא אף להסתיר מבית המשפט מידע מקצועי ענייני וחשוב".

קרעי הוסיף: "מניעת ייצוג ביום יום היא אבסורדית כשלעצמה. בנסיבות אלו, האבסורד זועק לשמיים: העותרות והמייצגים מטעם המדינה אוחזים באותה עמדה בדיוק. הדרג המקצועי (ועדת התדרים ומועצת הרשות השנייה) והדרג הנבחר (השר) תומכים בהחלטה – אך קולם מושתק, מסמכיהם נגנזים, ועמדתם "מתומצתת" על ידי אלו המבקשים להכשילם. לא ניתן לנהל הליך משפטי הוגן כאשר צד אחד מחזיק במונופול על הדיבור ועל הצגת המסמכים, בעוד הצד שקיבל את ההחלטה מודר מאולם בית המשפט, ואף מנספחי התגובה, כך שהתשתית העובדתית חסרה ומוטעית".