פסק דין של בית המשפט העליון מטלטל את עולם דיני הירושה: השופטת יעל וילנר דחתה בקשת רשות ערעור בסכסוך משפחתי מורכב, וקבעה כי גם צוואה נוטריונית – הנחשבת מהחזקות שבצוואות – אינה חסינה מביטול.
וילנר הדגישה כי העובדה שבית המשפט המחוזי הפך את החלטת הערכאה הדיונית אינה מקנה זכות אוטומטית לערעור בגלגול שלישי, וכי רשות ערעור תינתן רק במקרים חריגים המעוררים שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין.
השופטת ציינה כי המקרה הנדון נטוע בנסיבות פרטניות של סכסוך ירושה בין אחים, ולכן אינו מצדיק דיון נוסף. לדבריה, גם כאשר ערכאת הערעור מגיעה לתוצאה שונה ואף שאינה פה אחד – אין בכך כדי ליצור זכות ערעור נוספת. וילנר הזכירה כי התערבות בממצאים עובדתיים נעשית במשורה, אך אפשרית במקרים מתאימים, גם כאשר מדובר בצוואה שנחתמה בפני נוטריון.
עוד באתר:
הפרשה עוסקת באב ממושב בדרום שהוריש את כל רכושו לבן אחד בלבד. חודשים לאחר חתימת הצוואה אובחן האב כחולה אלצהיימר מתקדם. האחים המנושלים טענו כי כבר בעת החתימה היה דמנטי. מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט העריך כי בסבירות של 55%-65% האב כבר סבל מאלצהיימר בעת החתימה.
למרות זאת, בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עדויות השכנים וקבע כי האב היה צלול. בערעור למחוזי הציגו האחים מסמכים שהבן עצמו הגיש לביטוח הלאומי, ובהם תיאר את אביו כ"דמנטי לחלוטין". המחוזי קבע כי "בית המשפט אינו תכנית כבקשתך" וביטל את הצוואה.
הבן היורש פנה לעליון – אך בקשתו נדחתה. עו"ד אבי גפן, שייצג את האחים, אמר: "הוכח מעל לכל ספק שהאב היה דמנטי. קביעת העליון תסייע בעתיד לבחון מחדש גם צוואות נוטריוניות כאשר מתגלות עובדות מהותיות חדשות".
