בתוכנית "השטייגניסטים" ב"קול חי", בהגשת הגאון הרב רועי מושקוביץ ואיש התקשורת חברון גרנביץ', עלתה שאלה הלכתית מורכבת הנוגעת לביטול ההילולה במירון ולמחלוקת הכספית שנוצרה בין נוסעים, מארגנים וחברות הסעה.
גרנביץ' הציג את הסוגיה: "קבוצות גדולות רצו לעלות למירון. הזמינו הסעות מראש. בפועל ביטלו את ההילולה. נהייתה מחלוקת בין המארגנים לבין הנוסעים לבין חברת ההסעות".
הרב מושקוביץ ביקש להגדיר תחילה את מעמד כל צד: "אנחנו רוצים לדעת. את ההגדרות של חברת האוטובוסים. המארגנים. הנוסעים. ואחרי שנגדיר נדע. למה הוא פסק את מה שפסק". לדבריו, כאשר חברת הסעות מוכרת כרטיסים ישירות, מדובר בקנייה ומכירה רגילים, ולכן: "לא קיבלתי את התמורה – תחזירו את הכסף".
עוד באתר:
עם זאת, הרב הדגיש כי השנה "לא הייתה בכלל יציאה. החברת האוטובוסים. חייבת להשיב את הכסף". אך כאשר מדובר במארגנים פרטיים, התמונה שונה: "המארגן הוא קונה. קונה סחורה ומוכר. יש כאלה שקנו עשרות אוטובוסים".
ביחס למחלוקת בין המארגנים לחברות ההסעה, הרב הבהיר: "זה כבר בתנאים שביניהם. אם היה תנאי שדמי קדימה נחלטים – נחלטים". אולם זה אינו משפיע על היחסים בין המארגנים לנוסעים.
ההכרעה המרכזית: כאשר מדובר במכירה כללית – המארגן חייב להחזיר. אך כאשר מדובר במכירה קהילתית, כגון חסידות או בית כנסת, הרב קבע: "בכזה מצב יהיה קשה להוציא ממון מהמארגנים. הם יצרו את האפשרות לנסוע… ואם יש להם הפסדים – הם לא יצטרכו להחזיר את הכסף לנוסעים".
יצוין כי לאורך התכנית עלו מאזינים בזה אחר זה להעלות סברות לכאן ולכאן, אך לבסוף הכריע הרב מושקוביץ' וגילה למאזינים הלכה למעשה.
האזינו לשאלה ולתשובה בתכנית 'השטייגניסטים' - ראשון ב-22:00 ב'קול חי':
