במסמך חריף ויוצא דופן שהוגש לבג"ץ, חושף ראש המוסד דוד ברנע את התנגדותו הנחרצת למינוי האלוף רומן גופמן למחליפו. ברנע טוען כי גופמן "איננו מתאים לתפקיד ראש המוסד, עלול לסכן את עובדיו ואיננו עומד בסטנדרט טוהר המידות הנדרש". עיקר הביקורת מתמקדת בפרשת הפעלת הנער אלמקייס בניגוד לנהלים, אירוע עליו קיבל גופמן הערה פיקודית חריגה. ברנע מדגיש כי "היוזמה לפעילות האסורה בעייתית ומצביעה על חוסר שיקול דעת בסיסי בנוסף לטוהר מידות לקוי". כך מהמכתב המתפרש על פני ארבעה דפים שחשף העיתונאי אבישי גרינצייג ב-i24.
ראש המוסד מפרט את הסיכונים הכרוכים במינוי אדם שנוקט ב"קיצור תהליכים" בארגון כה רגיש. הוא מציין כי "המוסד פועל ללא חוק מוסד, ללא וועדה מפקחת" ובחופש כמעט מוחלט, מה שהופך את היושרה האישית של העומד בראשו לקריטית. ברנע מזהיר כי "עקיפת סמכות ופעילות בניגוד לאינטרס האירגוני גורמים בהכרח לנזק למערכת כולה" , ומוסיף כי "מינוי שהובא בפנינו נגוע בטוהר-מידות" ועלול להוביל "למשבר אסטרטגי".
עוד בנושא:
עוד באתר:
נתניהו בסרטון: "רק אני ממנה את ראש המוסד"
סאגת מינוי רומן גופמן: "גם אצל מיארה היה אותו דבר"
נתניהו לראש המוסד: "איך אתה פועל מאחורי הגב שלי?"
המסמך חושף כי ברנע אינו מתמקד בחוסר ניסיונו המבצעי של גופמן או בחוסר היכרותו עם שפת העבודה האנגלית, נושאים המוכרים לראש הממשלה.
לדבריו, "הבעיה איננה רק ההחלטה לעבור במודע על נוהל צבאי ולעקוף את היחידה בצה"ל האמונה על הפעלת סוכנים", אלא העובדה שגופמן לא נקט ביושר והגינות מול המערכת. ברנע קובע נחרצות: "אדם שפעל באופן המתואר במקרה של הנער אלמקייס איננו מתאים לתפקיד".
ברנע מנתח שני תרחישים לגבי ידיעתו של גופמן על פרטי ההפעלה, ובשניהם הוא מוצא פסול. "אם הוא לא ידע על פרטי ההפעלה ולא עקב אחר התפתחותה יש כאן בעיה אחרת, חמורה בהרבה". מנגד, "במידה וידע על הפעלתו או מעצרו יש כאן בעיית מוסר קשה שאיננה מאפשרת למנותו". לשיטתו, מראש המוסד מצופה שיחקור בנושאים רגישים כגון "הפעלת סוכנים או משוטים" ולא יותיר זאת לדרגים זוטרים.
האזהרה המרכזית במסמך נוגעת לדפוס הפעולה של גופמן. ברנע חושש כי "אירוע אלמקייס עלול להיות דפוס של הליכה על הסף" וכי גופמן סבור שניתן לסייע לביטחון המדינה באמצעות "עקיפת נהלים ועקיפת נורמות". הוא מסכם כי "עבירה במודע על נהלים תגרום בוודאות לתקלה" , וכי ראש הארגון חייב "לשאול את השאלות הנכונות כדי להימנע מתקלות". ברנע חותם את דבריו באזהרה כי "התנהגות זו עלולה להצביע על סימפטום קבוע של אדם אשר עלול לעשות נזק".
המסמך, שנכתב על נייר מכתבים רשמי של המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, מסתיים בחתימתו של דוד ברנע. הוא מבקש להציב "תמרור אזהרה בוהק" בפני שופטי בית המשפט העליון , וקובע כי "היושרה האישית וההתנהגות המצופה מראש המוסד איננה מאפשרת למנותו לתפקיד". ברנע מדגיש כי בתפקיד ראש המוסד, ההמלצות הופכות להחלטות של אדם אחד, ולכן הסיכון בחוסר שיקול דעת הוא "גדול מאוד".
