התפתחות משמעותית נרשמה בפרשת מינויו של רומן גופמן לראשות המוסד, לאחר שתצהיר חסוי שהוגש לבג"ץ מחזק באופן נרחב את גרסתו של גופמן בנוגע לאירועים שנבדקו סביב הפעלתו של הנער אורי אלמקייס, כך על פי הדיווח בערוץ i24NEWS. התצהיר נכתב על ידי תא"ל ג', לשעבר ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן וכיום בכיר במוסד.
במוקד התצהיר עומדת שיחה טלפונית שקיים בעבר תא"ל ג' עם גופמן, ששימש באותה תקופה כמפקד אוגדה. השיחה עסקה בחשד להעברת מסמכים מודיעיניים מסווגים במסגרת מבצע השפעה. לפי המסמך, גופמן השיב כבר בזמן אמת כי לא מוכרת לו העברת חומרים כאלה, ואף ביקש לבדוק את הנושא מול פקודיו כדי למסור תשובה מדויקת יותר.
אלא שלפי הדיווח, תא"ל ג' עצמו מנע מגופמן לבצע בירור נוסף בתוך האוגדה והורה לו שלא להעמיק בנושא כדי לא לשבש את הפעילות שהתנהלה באותה עת. עוד עולה מהתצהיר כי הקצין כלל לא ידע אז את זהותו של הבלוגר המעורב בפרשה, את שמו או את העובדה שהיה קטין – ולכן גם לא יכול היה לשאול את גופמן על פרטים שלא היו ידועים לו בעצמו.
עוד באתר:
במערכת המשפטית נוצר פער עובדתי סביב השאלה האם גופמן הסתיר מידע או הטעה במכוון את הגורמים שבדקו את הפרשה. בשל כך הורו שופטי בג"ץ לתא"ל ג' להגיש תצהיר מפורט נוסף שיבהיר את נסיבות האירוע. התצהיר הוגש אמש לבית המשפט על ידי גלי בהרב-מיארה, שסיווגה אותו בדרגת "סודי ביותר". בהמשך הורו שופטי בית המשפט העליון להעביר את המסמך ללא דיחוי לעיונם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל גופמן עצמו.
במקביל נחשף כי בשבוע שעבר הגישה היועמ"שית לבג"ץ מסמך נוסף שהוגדר כ"מידע רגיש וחדש", ובו פורטו פגישות חפיפה שערך גופמן במוסד לאחר שמינויו כבר אושר על ידי הממשלה וועדת גרוניס. אחת הפגישות עסקה בעתידו של תא"ל ג', לאחר שראש המוסד היוצא דדי ברנע החליט כי יסיים את תפקידו בקיץ הקרוב.
לפי הדיווח, בזמן שקיים גופמן את פגישות החפיפה בארגון, הוא כלל לא ידע כי בג"ץ עתיד לדרוש בהמשך תצהיר דווקא מתא"ל ג', אדם שעתידו המקצועי במוסד עשוי לעמוד בעתיד תחת סמכותו. כעת, לאחר שהתצהיר הוגש ומחזק את גרסת גופמן, במערכת המשפטית והפוליטית ממתינים לראות האם תהיה לכך השפעה על המשך הדיונים בעתירות נגד מינויו.
