הייעוץ המשפטי לכנסת מבקש מבג"ץ לדחות את העתירות שהוגשו נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. בעמדה שהוגשה לבית המשפט נאמר כי הטענות בדבר הוראה שניתנה לחברי הכנסת לצלם או לתעד את הצבעתם נבחנו ברצינות, אך עד כה לא הוצגו ראיות המוכיחות כי אכן ניתנה הנחיה כזו.
עם זאת, הובהר כי אם יתברר שניתנה הוראה לחברי הכנסת לתעד את הצבעתם, מדובר בהנחיה בלתי חוקית הפוגעת בחשאיות הבחירות ואף עשויה, בנסיבות מסוימות, להביא לפסילתן.
בעמדת הכנסת צוין כי עצירת סבב ההצבעה השני וביטולו היו צעד חריג, שככל הידוע לא ננקט בעבר בהצבעה דומה בכנסת. לפי הייעוץ המשפטי, צעד זה מלמד שהגורמים הרלוונטיים לא הקלו ראש בטענות שעלו בזמן אמת.
עוד באתר:
לצד זאת נטען כי גם אם ייקבע שנפל פגם מסוים בהליך, אין בכך בהכרח כדי להביא לביטול הבחירות. בין הנימוקים שהוצגו: הריסון השיפוטי הנדרש בהתערבות בענייניה הפנימיים של הכנסת, הפגיעה האפשרית בהליך הדמוקרטי בעקבות ביטול תוצאה שכבר פורסמה, והעובדה שההצבעה החוזרת נערכה בעקבות הסכמה בין נציגי הקואליציה והאופוזיציה.
עוד נטען כי אין ודאות שהצבעה נוספת תוביל לתוצאה שונה, במיוחד לאחר שכבר נודעו שמות המועמדים והתוצאה הפוליטית של ההצבעה.
העתירות עסקו גם בטענות לניגוד עניינים בשל עבודתו הקודמת של ראבילו כיועץ משפטי לראש הממשלה. בעמדת הכנסת נאמר כי היה ראוי להביא מידע רלוונטי מסוג זה לידיעת חברי הכנסת מבעוד מועד, כדי שיוכלו לשקול אותו לפני ההצבעה. עם זאת, הייעוץ המשפטי סבור שאין בטענות שהוצגו כדי להצדיק את ביטול הבחירה.
לפיכך מבקשת הכנסת מבית המשפט לדחות את העתירות ולהותיר את בחירתו של ראבילו לתפקיד מבקר המדינה על כנה.
