בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים קיבל תביעת לשון הרע שהגיש רועה צאן קטין מגבעת מעלה תדהר שבגוש עציון נגד פעיל השמאל בועז דרורי, וחייב אותו לשלם פיצוי בסך 5,000 שקלים. פסק הדין עוסק בפרסום שעלה לרשת החברתית X, שבו יוחסה לקטין האשמה חמורה של זיהום מכוון של באר מים, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.
האירוע החל באוקטובר 2025, כאשר הופץ סרטון שבו נראה הקטין כשהוא רוכן מעל באר. בעוד שבפועל תיעד הסרטון ניסיון לחלץ גדייה שנפלה למים, צורף אליו כיתוב שלפיו: "מתנחלים יהודים מזהמים בארות מים של פלסטינים בגדה המערבית הכבושה. גל תקיפות המאורגן שפרץ אמש בשטחים, מככב הבוקר בראש מהדורות החדשות באירופה". בעקבות הפרסום הגישו הקטין והוריו תביעת לשון הרע בסיוע ארגון חוננו.
במהלך הדיונים טען דרורי כי שיתף את הפרסום במטרה לעורר דיון ציבורי על תדמיתה של ישראל בעולם, וכי לא הכיר את זהותו של המצולם. בנוסף טען כי עצם נפילת הגדייה לבאר גרמה לזיהום המים, ולכן לשיטתו תוכן הפרסום אינו מנותק מהמציאות. אולם בית המשפט קבע כי יש הבדל מהותי בין אירוע מקרי לבין ייחוס מעשה מכוון וחמור של הרעלת בארות, כפי שהשתמע מהפרסום.
עוד באתר:
השופטת דחתה גם את טענות ההגנה של "אמת בפרסום" ושל תום לב. בפסק הדין נכתב: "העובדה שהנתבע לא ידע את שמו של התובע אינה משנה מכך שהוא ידע על קיומו של האדם המצולם וקשר בינו לבין המעשה החמור המתואר בפרסום… הנתבע חייב היה להביא בחשבון את האפשרות כי האדם המופיע בסרטון יזוהה בידי בני משפחתו וחבריו". עוד צוין כי תגובות הגולשים מלמדות שהפרסום התקבל כהאשמה עובדתית, וחלקם אף כינו את הקטין בכינויים קשים, בהם "חמאס יהודי".
בפסק הדין הודגש כי המסר המרכזי שצורף לסרטון אינו משקף את המציאות, ולכן אין לנתבע הגנה משפטית מפני אחריות ללשון הרע. בית המשפט קבע כי הכיתוב שפורסם שינה את משמעות הסרטון והציג את הקטין כמי שביצע מעשה פסול, בעוד שבפועל תועד כשהוא מסייע לחלץ בעל חיים.
לאחר מתן פסק הדין בירכו בארגון חוננו על ההכרעה. תום ניסני, המתמחה בארגון שסייע למשפחה בהגשת התביעה, מסר: "מי שלא לומד בדרך הקלה לא להשמיץ ולהפיץ לשון הרע ודיבה כלפי רועי הצאן הגיבורים מיהודה והשומרון, ילמד זאת בדרך הקשה, ילמד וגם ישלם".
