בתוכנית 'ישיבת בין הזמנים' עם הרב נחום נוסבכר, עלתה שאלה הילכתית מעניינת והמאזינים נקראו להצטרף לדיון ההילכתי המרתק: השאלה עסקה בנזק לשני פנסים ברכב. ברוך נסע ברכבו, ואדם ראשון פגע בפנס הימני. ברוך החליט שלא לעצור מיד במוסך, אלא להמשיך בטיול ולתקן את הפנס בהמשך. לאחר זמן הגיע אדם שני ופגע בפנס השני, וכעת כבר לא ניתן היה להמשיך לנסוע כרגיל.
ברוך הגיע למוסך, ושם נאמר לו שפנס מקורי עולה אלף שקל. עם זאת, מכיוון שהוא מתקן את שני הפנסים יחד, הציע המוסך מחיר כולל של 1,800 שקל. מכאן עלתה השאלה: כמה חייב כל אחד משני המזיקים לשלם?
המאזין הראשון, סבר שכל אחד צריך לשלם אלף שקל, כאשר לדבריו הנזק שנגרם לכל פנס עומד בפני עצמו: "כל אחד הזיק לי מוצר של אלף שקל", מולו עלה מאזין שטען שהמזיק הראשון צריך לשלם אלף שקל, ואילו השני צריך לשלם 800 שקל, משום שבפועל תיקון הפנס השני במסגרת התיקון הכולל הסתכם בסכום נמוך יותר: "הראשון עשה נזק של אלף שקלים, הוא היה לבד; השני עושה 800 שקל נזק".
עוד באתר:
לאחר מכן עלה מאזין שהציג דעה שלישית: כל אחד משני המזיקים צריך לשלם 900 שקל. הוא דימה את המקרה לסוגיה שבה הנחה נובעת מכמות גדולה יותר של עסקה, וטען ששני המזיקים יחד גרמו לכך שהפנסים תוקנו במחיר מוזל.
בהמשך עלו מאזינים נוספים שחיזקו את הסברות: שהמזיק הראשון ישלם אלף והשני 800, שכל אחד ישלם 900, משום שברוך לא תיקן את הפנס הראשון מיד, שכל אחד צריך לשלם אלף, משום שגם אם בעל הרכב היה מכונאי, אין הדבר מבטל את הנזק. לסיום, עלה מאזין שטען שכל אחד צריך לשלם את מה שהזיק, בלי להיכנס לנסיבות הנלוות.
האזינו לקטע המלא מהתוכנית 'ישיבת בין הזמנים' ב'קול חי':
