איזנקוט וגנץ תומכים בפסילה; מיארה חוששת להביע דעה

המאבק המשפטי והפוליטי סביב מועמדותו של יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה לכנסת ה-26 מחריף, לקראת הדיון בוועדת הבחירות המרכזית בבקשה לפסול את התמודדותו.

מפלגת 'ישר!' בראשות גדי איזנקוט הודיעה כי היא תומכת בפסילת אבו שחאדה, כשהיא מתבססת בעיקר על מאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, יממה לאחר מתקפת חמאס על ישראל. "את מה שנכתב ב-8 באוקטובר אי אפשר למחוק בפוסט הבהרה", נמסר מ'ישר!'.

במפלגה ציטטו מדבריו של אבו שחאדה באותו מאמר, שבו תיאר את מתקפת חמאס כ"אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית", והוסיף כי "אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, וברמה הזאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר".

ב'ישר!' הדגישו כי הדברים פורסמו בשעה שכבר היה ידוע על מאות נרצחים וחטופים ישראלים, וטענו כי הבהרות שפרסם אבו שחאדה כמעט שלוש שנים לאחר מכן אינן מבטלות את משמעות הדברים שנכתבו בזמן אמת.

ברקע דיון הפסילה – אבו שחאדה עצמו הביע בימים האחרונים חרטה על המאמר ואמר כי אילו היה מודע בעת כתיבתו לממדי הזוועות של 7 באוקטובר, לא היה מפרסם את הדברים בנוסח שבו נכתבו.

היועמ"שית: התשתית מעלה לכאורה תמיכה במאבק מזוין

גם עמדת היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה מעניקה משקל משמעותי לחומר שהוגש נגד אבו שחאדה – אך אינה כוללת המלצה מפורשת לוועדה לפסול אותו.

לפי העמדה שהוגשה לוועדת הבחירות, "עולה לכאורה מן התשתית הראייתית כי המועמד סאמי אבו שחאדה הביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל", ובעיקר בעקבות המאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023.

עוד קבעו היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה כי בתגובה הכתובה שהגיש אבו שחאדה לבקשת הפסילה "אין כדי להניח את הדעת כי מאמרו לא שיקף הבעת תמיכה במאבק מזוין בישראל, בעיתוי שאין חמור ממנו".

לכן, לפי העמדה המשפטית, על ועדת הבחירות המרכזית "לשקול בכובד ראש את בקשת הפסילה", בהתאם למבחנים המשפטיים ולאחר שתשמע את טיעוניו של אבו שחאדה.

מדובר בניסוח חריג יחסית: היועמ"שית אינה אומרת במפורש כי יש לפסול את מועמדותו, אך גם אינה מבקשת לדחות את הבקשה – ומציינת כי קיימת לכאורה תשתית ראייתית הנוגעת לאחת מעילות הפסילה הקבועות בדין.

בדיונים על פסילת מועמדים ורשימות, עמדת היועץ המשפטי לממשלה מוצגת בפני ועדת הבחירות ובהמשך, במידת הצורך, בפני בית המשפט העליון. הפסיקה דורשת תשתית ראייתית משמעותית לצורך הפעלת סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת.

לא לפסול את בל"ד – כן לבחון את אבו שחאדה

במקביל, היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה קבעו כי אין בסיס משפטי לפסילת שורה ארוכה של מפלגות ומועמדים שנגדם הוגשו בקשות.

לפי העמדה, אין עילה משפטית לפסילת מפלגות הציונות הדתית וזהות, הדמוקרטים, רע"מ, עוצמה יהודית, הרשימה המשותפת ובל"ד, וכן ח"כ עופר כסיף.

כלומר, היועמ"שית מבחינה בין בקשת הפסילה נגד מפלגת בל"ד עצמה – שלדעתה אינה עומדת ברף המשפטי – לבין עניינו האישי של אבו שחאדה, שלגביו היא סבורה שהראיות מחייבות בחינה רצינית מצד ועדת הבחירות.

ההבחנה משמעותית במיוחד נוכח ההיסטוריה המשפטית של בל"ד, שכבר עמדה בעבר בפני בקשות פסילה. בבחירות לכנסת ה-25 פסילת הרשימה בוועדת הבחירות בוטלה בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים קבעו כי התשתית שהוצגה אינה מספקת.

"אי אפשר להחליף את הימין ולפסול את הציבור הערבי"

יו"ר הרשימה המשותפת יוסף ג'בארין תקף את החלטתו של איזנקוט לתמוך בפסילת אבו שחאדה. לדבריו, "אי אפשר לדבר על החלפת ממשלת הימין ובאותה נשימה להשתתף במסע הדה-לגיטימציה נגד נציגי הציבור הערבי".

התגובה מגיעה על רקע מערכת היחסים הפוליטית המורכבת בין 'ישר!' לבין המפלגות הערביות. רק בחודש שעבר אמר אבו שחאדה בריאיון כי אינו פוסל שיתוף פעולה עם איזנקוט והשתמש בניסוח: "מי שיכבד אותנו, נכבד אותו". מנגד, גם 'כחול לבן' הודיעה כי נציגיה בוועדת הבחירות יתמכו בפסילת אבו שחאדה, בל"ד ועופר כסיף.

עוצמה יהודית: לקיים את ההליך גם אם הוא מאושפז

גם בעוצמה יהודית התייחסו להליך סביב אבו שחאדה, לאחר שנמסר כי הוא אושפז בבית החולים וביקש לדחות את הדיון בעניינו.

במפלגה מסרו בשם השר איתמר בן גביר כי מבחינתם אין מקום לעכב את בירור הבקשה בשל מצבו, וכי במקרה הצורך ידרשו לקיים את ההליך גם בדרך שתאפשר את השתתפותו מבית החולים.

לבסוף אושרה לאבו שחאדה האפשרות להשתתף בדיון באמצעות שיחת וידאו, כך שההליך צפוי להתקיים במועד שנקבע.

ביקורת גם על נוסח עמדת היועמ"שית

נוסח העמדה שהגישה היועצת המשפטית לממשלה עורר גם ביקורת בקרב פרשנים משפטיים, דווקא משום שאינו מכריע באופן חד אם יש לפסול את אבו שחאדה.

העיתונאי אבישי גרינצייג כתב כי למיטב ידיעתו מדובר במקרה יוצא דופן שבו היועץ המשפטי לממשלה אינו מוסר המלצה ברורה בעד או נגד פסילת מועמד, אלא מותיר את ההכרעה לוועדה תוך אמירה שעליה לשקול את הבקשה "בכובד ראש".

גם הפרשן עמית סגל מתח ביקורת על הניסוח וטען כי היועמ"שית נמנעה מלהציג עמדה חד-משמעית. "היועמ״שית בעמדה הפחדנית ביותר שיש: לא מביעה עמדה. כמה אופייני".

בסופו של דבר, ועדת הבחירות תידרש להכריע האם הראיות שהוצגו בעניינו של אבו שחאדה חוצות את הרף הגבוה שנקבע בפסיקה לפסילת מועמד בבחירות.

וגם אם הוועדה תחליט על פסילה, המילה האחרונה צפויה להיות של בית המשפט העליון, כפי שקרה בעבר במקרים דומים.