החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה מהתמודדות לכנסת ה-26 עשויה לקבל באופן חריג את אישור בית המשפט העליון. כך פורסם הערב (רביעי) בכאן חדשות מפי גורמים משפטיים, שהעריכו כי הצטברות הנסיבות במקרה הנוכחי עשויה להוביל לתוצאה שונה מזו שהתקבלה בעבר במקרים רבים של פסילת מועמדים. "מדובר באירוע חריג שיביא להחלטה חריגה, בואך תקדימית", אמרו הגורמים.
במוקד ההערכה עומדים כמה מרכיבים: הדברים המיוחסים לאבו שחאדה לאחר מתקפת 7 באוקטובר, עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה והחלטתו החריגה של יו"ר ועדת הבחירות, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, להצביע בעצמו בעד הפסילה. בהרב-מיארה קבעה כי קיימת לכאורה תשתית ראייתית התומכת בפסילה בשל תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד ישראל, בעיקר על בסיס מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023.
הוועדה החליטה היום לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה, כאשר סולברג סטה מהמנהג שלפיו יו"ר ועדת הבחירות נמנע מהשתתפות בהצבעות מסוג זה. הוא הסביר: "אחרוג ממנהג יושבי הראש לשמור על ניטרליות. לא מצאתי מענה שיכול להניח את הדעת ולכן למרות שזה נדיר אני מצביע בעד פסילת סמי אבו שחאדה. אם יש מקרה שהיישום ברור זה המקרה". אבו שחאדה עצמו דחה בדיון את הטענה כי תמך באלימות ואמר: "מעולם לא קראתי לאלימות או לטרור. אני בחרתי בדרכים של שלום ושכנוע על פי החוק במדינה. אני לא מאמין במאבק מזוין".
עוד באתר:
לצד ההערכה בנוגע לאבו שחאדה, גורמים משפטיים שצוטטו בכאן חדשות מעריכים כי גורלן של יתר החלטות הפסילה שקיבלה ועדת הבחירות היום עשוי להיות שונה. הוועדה פסלה גם את ח"כ עופר כסיף וכן את רשימות רע"ם והרשימה המשותפת, אולם לפי ההערכות שפורסמו, בית המשפט העליון עשוי שלא להותיר את ההחלטות הללו על כנן, כפי שנהג במערכות בחירות קודמות בהן הרשה לעצמו להתערב שוב ושוב בהחלטות.
