התפתחות יוצאת דופן נרשמה היום (חמישי) במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר הרכב השופטים חשף כי שקל מיוזמתו לזמן את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לדיון ישיר על המשך ניהול ההליך המשפטי.
האפשרות עלתה במהלך דיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, לאחר שעו"ד ז'ק חן, סנגורו של שאול אלוביץ', הציע כי היועמ"שית תתייצב לדיון בדלתיים סגורות, על רקע טענות ההגנה לפגמים שהתגלו במהלך שמיעת הראיות.
"ההגנה אולי התפרצה לדלת פתוחה"
עוד באתר:
השופט עודד שחם הפתיע את הנוכחים כשהבהיר כי היוזמה כבר נשקלה על ידי ההרכב. "ההגנה יכול להיות שהתפרצה לדלת פתוחה, כי שקלנו מהלך כזה עוד לפני", אמר.
נציגת הפרקליטות הביעה הסתייגות מהאפשרות: "אני לא מכירה את זה שבית משפט יזמין את היועמ"שית לפגישה לא פורמלית", והוסיפה: "שחבריי יסבירו מכוח מה היא צריכה להיות מזומנת לכאן".
ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השיבה: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".
"הדיאלוג צריך להתנהל בצורה יותר ישירה"
השופט שחם הסביר כי מטרת המהלך אינה הפעלת סמכות פורמלית, אלא ניסיון לקדם את ניהול המשפט.
"זה לא עניין של סמכות פורמלית, זה עניין של שיקול דעת", אמר. "ניסיון לראות איך מתקדמים בסיטואציה שיש כאן, איך אנחנו רואים את הדברים לפי מה שכבר עברנו, וזה הכול".
בהמשך הדגיש: "אנחנו סברנו שהדיאלוג הזה צריך להתנהל בצורה יותר ישירה".
נציגת הפרקליטות הבהירה כי מדובר בצעד בלתי שגרתי: "המסר הזה הוא חריג, לא קורה בכל משפט פלילי". עם זאת, הוסיפה כי אם זו בקשת בית המשפט, תעביר אותה לגורמים המוסמכים.
ברקע: עדותו של היועמ"ש לשעבר מנדלבליט
ההתפתחות מגיעה בהמשך לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, שנמסרה במהלך חודש אוקטובר לאחר שזומן על ידי סנגורי נתניהו.
מנדלבליט, שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה בעת פתיחת תיקי נתניהו ואישר את החקירות, נשאל על ההחלטות והאישורים שניתנו במסגרתן.
ברקע הדיון עומדות גם טענות הסנגורים בנוגע להתנהלות החקירות ולהמשך ניהול ההליך. עם זאת, טרם התקבלה החלטה על זימונה בפועל של בהרב-מיארה, ולא נקבע מועד לדיון שכזה.
