מהלך יוצא דופן בבית המשפט המחוזי בירושלים מעמיד את הפרקליטות בעמדה לא נוחה. אחרי שעלתה האפשרות לזמן את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לדיון במשפט נתניהו, מיהרה התובעת, עורכת הדין יהודית תירוש, להביע היום (רביעי) התנגדות נחרצת, בטענה שאין כל צורך שהיועמ"שית תגיע בעצמה לאולם.
לפי תירוש, צוות הפרקליטים המנהל את התיק מוסמך לחלוטין לייצג את עמדתה של היועמ"שית. "היועמ"שית פועלת בתיקי התביעה וגם בתיק חשוב זה באופן מסודר", אמרה. מאידך, מתעוררת השאלה מדוע הפרקליטות כל כך מתאמצת להרחיק את הגורם הבכיר ביותר במערכת מעיני השופטים, דווקא כשעולות שאלות קשות על התנהלות התביעה.
תירוש ניסתה להרגיע את השופטים, והסבירה שהצוות מעדכן את הדרג הבכיר בכל מה שקורה בדיונים. "צוות שמעביר באופן תדיר את המתרחש באולם וכמובן את אמרות ההרכב הנכבד. הצוות הזה מוכן לכל דבר שתראו לנכון. אלו ייבחנו ונבחנים תמיד בכובד ראש", אמרה. לדבריה, המשנה לפרקליט המדינה, הנציג הבכיר ביותר של התביעה בדיונים, ייעדר כעת אך יגיע בשבועות הקרובים.
עוד באתר:
ואז הגיע הנימוק המרכזי של הפרקליטות. "מצב בו היועמ"שית מגיעה לבית המשפט כאשר צוות התביעה נמצאים כאן ובכירי הפרקליטות הוא תהליך שהוא לא נכון מבחינת סדרי העבודה של מערך התביעה בישראל", טענה תירוש. רבים בימין רואים בכך תירוץ פרוצדורלי, שנועד להימנע מהתמודדות ישירה עם השאלות שעלו בעדות מנדלבליט.
הבקשה לזמן את בהרב-מיארה הגיעה מסנגוריהם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ושל שאול אלוביץ', עורכי הדין עמית חדד וז'ק חן. אלא שהתברר שגם השופטים חשבו בכיוון. "לא בטוח שצריך בקשה, חשבנו שצריך לעשות את זה בעצמנו", אמר השופט עודד שחם, אמירה שהעניקה משקל כבד לדרישת ההגנה, והמחישה שגם ההרכב מוטרד מהדברים שנחשפו.
הרקע הוא עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, שזומן כעד הגנה. מנדלבליט, שכיהן בתפקיד בזמן חקירות תיקי האלפים והגשת כתב האישום, נשאל על האישורים שנתן לפעולות החקירה, על מידת הפיקוח שלו על החוקרים, ועל האופן שבו התקבלו ההחלטות שהובילו להעמדת ראש הממשלה לדין.
ההגנה טוענת לפגמים בהליכי החקירה, ומבקשת לברר אילו פעולות אושרו מראש, האם נעשו צעדים מאחורי גבו של היועמ"ש, ומה המשמעות של חריגה מהאישורים. במהלך העדות התגלעו גם מחלוקות סביב מסמכים של אישורי חקירה וחתימות על כתב האישום. אמנם בהרב-מיארה לא כיהנה אז, אך היא עומדת כיום בראש המערכת שמנהלת את התביעה.
בסוף דבריה, תירוש דווקא פתחה פתח להסכמות. "אם בית המשפט מכוון לכיוון ההליך בדרך של הסכמה או הסדר, זאת הזדמנות להזכיר שוב שדלתם של יועמ"ש ופרקליט המדינה נותרה פתוחה לשיח ישיר", אמרה. היא הזכירה כי התביעה השיבה להצעת נשיא בית המשפט אחרי דיונים רבים, לאחר שהיועמ"שית סירבה בעבר לגישור, וטענה שנתניהו לא הגיב לתשובה.
