מי עומד מאחורי הקמפיין שתוקף את המתווה החדש?

קמפיין חדש שעולה בימים אלו לרשת ושפשקווילים שלו מפוזרים בריכוזים החרדיים ובבתי הכנסת תחת השם 'המאבק על הבית' מכריז על מאבק להצלת הכותל, על כל חלקיו, ובמיוחד על החלק הדרומי מהכותל המקודש ביותר. הקמפיין מתפרסם לאור גיבוש הצעת הפשרה של הנציגים החרדיים עם לשכת ראה"מ לפיו השליטה ברחבת הכותל המערבי תעבור בשלימות לידי רב הכותל הרב שמואל רבינוביץ לעומת השליטה בכותל הדרומי שתהיה תחת ניהולו של נציג מטעם הממשלה אך שם יוכלו לערוך הרפורמים ככל העולה על רוחם.

בקמפיין שעדיין שלא ברור מי העומד מאחוריו, מתפרסמים דבריהם הנחרצים של חלק מגדולי ישראל לפיהם אין סמכות לאף אחד למסור אפילו ס"מ אחד משום חלק בכותל לערוך שם כל טומאות שבעולם, המתווה המוצע מוגדר בקמפיין כ'צביעות'.

עוד באתר:

מתרגים לשגרת מלחמה

מסתמן: היישובים היחידים שבהם יתקיימו לימודים פיזיים

אבי יעקב

חדשות התעשייה

הילד שעמד על כיסא והקפיץ את ארהלה סמט והקהל

פסח בא גד

מתקפה משולבת

צה"ל מציג: ירידה דרמטית בשיגורים מאיראן - כך זה קרה

קובי פינקלר

חסדי השם

כמעט אסון בשמי איראן: מטוס קרב ניצל בשנייה האחרונה

קובי פינקלר

במסרים האמורים והמפורסמים ע"י העומדים מאחורי הקמפיין נאמר כי "מדובר במאבק שיאחד את כל שכבות הציבור בישראל! די לזריית החול בעיני הציבור! הכותל הקדוש הוא לב האומה, מקום שמשם לא זזה שכינה מעולם, לא תימסר אפילו סנטי מטר אחד מכל חלקי הכותל כלל, לא שייך מתווה במקום הקדוש ביותר, לא תינתן אחיזה לרפורמים במקום הקדוש ביותר". לדבריהם,אין שום שינוי בפשרה המוצעת מהמתווה הקודם וכי מדובר בהטעיית הציבור וזריית חול חמורה, במיוחד לאחר שהתפרסם סקר מכון סמית לפיו 94% מהציבור הדתי דורש פירוק קואליציה על כל מסירה ושינוי בכותל הדרומי.

האם מדובר במחאה ומאבק לאחר ההחלטה שהתקבלה אתמול ע"י הרבנים הראשיים שליט"א בכינוס בו השתתפו גם רב הכותל והרב הראשי לירושלים? או שמא בקמפיין זה הם באים לתת חיזוק להחלטת הכינוס מאתמול. יצויין כי בכינוס ההסטורי בו השתתפו חברי כנסת מכל המפלגות החרדיות והדתיות, התקבלה החלטה שלכאורה מבהירה כי לא יהיו פשרות בנוגע לכותל ומבטלת את הישגי הרפורמים שהתקבלו ע"פ ההסדר הישן. בסיום הכינוס יצאה קריאה חד משמעית בדרישה אל ראש הממשלה בנימין נתניהו לבטל בתוך שבוע את מתווה הכותל. הנציגים טוענים במפגש כי מדובר בדרישה חד משמעית וכי ההחלטה שאושרה בשנה שעברה "הינה בניגוד להחלטת מועצת הרבנות הראשית לישראל מקדמת דנא".