עו"ד בנימין ארביב מספר על לקוח אותו ייצג ואמונה פשוטה וברורה ששינתה את הכל. "זה נשמע בדיוק כמו עוד טרילר לסיפורי צדיקים, אך הפעם זה סיפור אמיתי קלאסי" פתח את סיפורו.
"מעשה שהיה כך היה. על פי כתב התביעה בו ייצגתי נתבע, נטען כי בחודש דצמבר 2015 הדליק הנתבע נרות חנוכה כאשר נר מהחנוכיה שלו נפל אל תוך החצר המשותפת וגרם לשריפה של אופנוע שהיה במקום והצית את ביתו של התובע. הלקוח שלי "צדיק" ואיש מאמין פנה אלי וטוען בנחישות כי אין מצב שנרות חנוכה יגרמו לנזק.. ובעוד שיודע שהנר לא נפל מהחנוכייה".
"כדרכם של עורכי הדין אמיתתו של הלקוח היא האמת ועם זה יוצאים לדרך. התובע תבע את חברת הביטוח שברשותו והם חזרו בתביעת שיבוב אל הנתבע-הלקוח שלי. הכל התנהל כשורה, הלקוח שלי קיבל את התביעה אנחנו הוצאנו כתב הגנה מפורט והדיון היה אמור להתקיים אתמול בביהמ"ש השלום בנצרת".
עוד באתר:
"בהגנה טענו שתי טענות מרכזיות, הראשונה היא שנר אם נופל מקומה ראשונה ומקבל מכה מעוצמת הנפילה לא יכול להישאר דלוק והשניה ככל והנר נשאר דלוק האופנוע שעליו "נפל" הנר הינו של הדיירים שתבעו ועמד כגרוטאה נטושה ואילו לא היה שם לא היה משמש כחומר בערה "לנר שנפל" ולשריפה שקרתה".
"שמרתי לדיון ההוכחות טענה אחת ששווה אלף מילים והיא תצלום של כיבוי אש מרגע השריפה ובו רואים את החנוכיה דלוקה (בזמן השריפה) ובה 6 נרות, מיד פתחתי לוח שנה עיברי לבדוק בתאריך השריפה כמה נרות היו צריכים לדלוק באותו היום והפלא ופלא היה זה היום החמישי לחנוכה ועם השמש היו צריכים לדלוק 6 נרות ובתצלום של כיבוי האש מרגע השרפה נראו בבירור ששת הנרות".
ארביב אומר "ברגע זה הבנתי שהתיק נגמר ואנחנו בדרך הנכונה.."
"יום לפני הדיון התובע יצר קשר "למשש את הדופק" לקראת מחר ושואל אם אני רוצה להתקדם לפשרה. אמרתי לו שהפשרה היחידה שאני מוכן להתפשר זה שימחקו את התביעה ואני מוכן לוותר על לו הוצאות. כששאל למה אני בטוח? הצגתי לו את הראיות, אלם פיו במים ואמר "קיבלתי אני מוחק את התביעה".
"שהתקשרתי לבשר ללקוח ההתרגשות הייתה עצומה, שכן אמר לי "ידעתי, ידעתי שלא אנזק ממצווה שעשיתי" אותי הוא ריגש".
