עו"ד בסרגליק: "אישור לחיפוש ניתן במעמד צד אחד – זה הצגה"

עו"ד אייל בסרגליק בריאיון ל"מהדורה המרכזית" מסביר את פסיקת העליון בפרשת חיפוש בניידים של יועצי נתניהו, ומתריע מהפרת זכויות אדם, "חמור בעיניי בגלל היכולת לפגוע בזכויות אדם. גם ראיה שהושגה בצורה לא תקינה תהיה חוקית. הזכות לחקור לא על חשבון פגיעה בפרטיות"

מוטי סבן

ט' בשבט תשפ"ב, 11/01/22 19:30 עודכן: 30/08/24 14:25

א+

א-

תמונה בדף הבית: נתניהו מלווה ביועציו **FILE** Ofer Golan, Likud campaign manager (R), Prime Minister Benjamin Netanyahu digital advisor Topaz Luk and Likud spokesman Jonathan Urich seen with Prime Minister Benjamin Netanyahu as he arrives for a statement of Israeli Prime Minister and head of the Likud party Benjamin Netanyahu at the Prime Minister residence in Jerusalem on March 20, 2019. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption *** ???? ???? ?????? ???? ????? ????? ???? ??? ????? ?????

עו"ד אייל בסרגליק התראיין הערב (שלישי) ל"מהדורה המרכזית" בהגשת אבי מימרן מתייחס לפסק הדין של בג"ץ שאישר לחדור לפלאפונים ניידים למרות הפגם בהליך החוקי, "אין לנו פסילה ראייתית אם רשויות החוק פעלו בניגוד לחוק הראייה נפסלת, ניסו להעביר חוק בדומה לארה"ב, אך היו כמה עתירות שהובילו לפסילת ריאיות. יש פסק שאוסר על חיפוש על אדם ללא צו, האדם צריך להיות מודע לכל ההליך".

עו"ד בסרגליק הוסיף, "בעניין החיפוש של יועצי נתניהו מבלי ליידע אותם על זכויותיהם והם אישרו, לקחו את הפלאפונים ועשו חיפוש. ואז הם סירבו הלכו לביהמ"ש וכל ערכאה נתנה תשובה שונה".

עו"ד בסרגליק הזהיר מהפרת זכויות האזרחים בגלל פסק הדין, "יועצי נתניהו הלכו עוד כמה שלבים, הרי בכל דיון שנותנים צו זה מתנהל במעמד צד אחד, וזה הכל הצגה. אני כבר מגיע בשלב מאוחר יותר. למרות שיש לי זכות לפרטיות ואז אתה מגיע למצב שעושים את כל ההסבר בצד אחד, הסניגור לא יכול לפקח על כך. ביהמ"ש אומר שגם אם הראייה הושגה בצורה לא תקינה עדיין לא פוסל את חוקיותה וזה מסוכן לזכויות האזרח".