מכה קשה

הפסד חריג: השופטים בלמו את החלטתו של טראמפ

3 שופטים שמרנים התנגדו להחלטה, וטענו כי לנשיא קיימת "סמכות חוקתית טבועה" להשתמש במשמר הלאומי

שמעון כץ

ד' בטבת תשפ"ו, 24/12/25 10:39

א+

א-

נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ | צילום: דוברות הבית הלבן

בית המשפט העליון בארצות הברית קבע הלילה (בין שלישי לרביעי) כי הממשל הפדרלי לא הצליח להציג מקור סמכות חוקי שיאפשר שימוש בכוחות צבאיים בתוך מדינת אילינוי לצורך אכיפת חוקים. ההחלטה מגבילה את סמכות הנשיא לפרוס את הצבא לדיכוי מחאות או לפיקוח על פשיעה עירונית, גם כאשר מדובר בצו ראשוני שמוגבל למדינה אחת בלבד.

הסאגה המשפטית החלה בתחילת אוקטובר, כאשר הנשיא טראמפ ביקש לפרוס מאות אנשי משמר לאומי לשמירה על סוכני ההגירה הפדרליים (ICE) במתקן המעצר בברודוויו, בסמוך לשיקגו. המתקן הפך למוקד מחאות סוערות נגד מדיניות הגירוש של הממשל, וטראמפ טען כי הפריסה הכרחית למניעת סיכונים בלתי נסבלים לחיי אנשי הצוות הפדרלי. עם זאת, בתי משפט נמוכים בלמו את המהלך זמנית.

המחלוקת המשפטית התמקדה בחוק המאפשר לנשיא לקרוא למשמר הלאומי אם אינו מסוגל לאכוף חוקים באמצעות "כוחות סדירים": בממשל טראמפ טענו כי "כוחות סדירים" הם קציני אכיפה אזרחיים (כמו סוכני ICE), וכי המחאות מונעות מהם לבצע את עבודתם. השופטים קבעו כי המונח מתייחס ככל הנראה לצבא הקבע של ארה"ב. הנשיא לא הוכיח שצבא הקבע אינו מסוגל לפעול, וחשוב מכך – חוק ה-Posse Comitatus מגביל בחדות שימוש בצבא למשימות שיטור פנימיות, למעט בנסיבות קיצוניות ביותר.

שלושה שופטים שמרנים התנגדו להחלטה, וטענו כי לנשיא קיימת "סמכות חוקתית טבועה" להשתמש במשמר הלאומי כדי להגן על רכוש וקצינים פדרליים, גם ללא התייחסות מפורשת בחוק. עם זאת, הרוב דחה את הטענות, והדגיש כי לא הוצגו ראיות לכך שצבא הקבע אינו מסוגל לפעול במקומו של המשמר הלאומי.

התובע הכללי של אילינוי, קוואמה ראול, בירך על ההחלטה: "רחובות אילינוי יישארו נקיים מחמושי המשמר הלאומי". מנגד, הבית הלבן הודיע כי הנשיא ימשיך לפעול לאכיפת חוקי ההגירה בדרכים אחרות.