קו ההגנה המרכזי

נתניהו חושף את תשובותיו למבקר המדינה: "לא הוזהרתי, המידע הקריטי הוסתר ממני"

במסמך נרחב המפרט את גרסתו לאירועי ה-7 באוקטובר ולשנים שקדמו לו, שולל ראה"מ כל אחריות אישית למחדל | הערכות המודיעין שהוצגו שללו כל אפשרות למלחמה. "לו הייתה התרעה, ההחלטות היו אחרות"

פנחס בן זיו

י"ט בשבט תשפ"ו, 06/02/26 07:59 עודכן: 08:52

א+

א-

תמונה בדף הבית: ראש הממשלה בנימין נתניהו בהצהרה | צילום: לע"מ

ראש הממשלה בנימין נתניהו פרסם הלילה לציבור את מסמך התשובות המפורט שהעביר למבקר המדינה, ובו הוא מציג את קו ההגנה המרכזי שלו ביחס למחדל ה-7 באוקטובר והשנים שהובילו אליו. המסמך, שנכתב כמענה רשמי לחקירת המבקר, מבקש לשרטט גבול ברור בין האחריות המיניסטריאלית הכוללת לבין האשמה הישירה במחדל המבצעי והמודיעיני. לטענת נתניהו, הכשל אינו נובע ממדיניות שגויה של הדרג הנבחר, אלא מפער עצום במידע שהוצג לו על ידי גופי הביטחון והמודיעין בזמן אמת.

בפתח הדברים, וכפי שהדגיש גם בהודעתו הפומבית עם חשיפת המסמך, טוען נתניהו כי תמונת המצב שהוצגה בפניו לאורך השנים, ובמיוחד בימים שקדמו למתקפה, הייתה של "שגרה מוכרת". לפי המסמך, ראש הממשלה אינו מחזיק בסמכות מבצעית ישירה ואינו אמור להחליף את שיקול הדעת של ראשי הצבא והשב"כ. התזה המרכזית העולה מן הכתוב היא שראש ממשלה מקבל החלטות אך ורק על בסיס המודיעין המונח על שולחנו, וכאשר המודיעין הזה לוקה בחסר או שגוי מיסודו, לא ניתן לצפות לקבלת החלטות שונה מצד הקברניט.

מענה ראש הממשלה

המסמך מפרט שורה של דיונים ביטחוניים שנערכו לאורך השנים, בהם לטענת נתניהו לא הוצגה בפניו שום התרעה אופרטיבית קונקרטית למתקפה בסדר גודל כזה. הוא מדגיש כי לא מדובר רק בחוסר ידיעה, אלא בהטעיה מערכתית לא מכוונת שנבעה מהקונספציה של גורמי המקצוע. הטענה החוזרת היא שאם גופי המודיעין היו מציגים תרחיש של פלישה המונית או מזהים את סימני המלחמה, הדרג המדיני היה פועל מיד לגיוס מילואים ולהקפצת כוחות, כפי שנעשה בעבר במצבים דומים.

עוד בנושא:

נתניהו מתייחס במסמך גם לסוגיית האחריות האישית ומבקש לחדד את ההבדל בינה לבין אחריות המערכת. לשיטתו, הניסיון להטיל את האשמה על הדרג המדיני מתעלם מהעובדה שהמידע הקריטי – אותו "אקדח מעשן" מודיעיני – נשאר בתוך צינורות המערכת הביטחונית ולא הגיע לשולחן מקבלי ההחלטות. הוא מציין כי מערכת הביטחון הציגה בפניו הערכות מצב אופטימיות או שגרתיות, וכי לא הייתה שום נורה אדומה שהבהבה בקבינט או בדיונים הסגורים שהיו אמורים להתריע בפני קטסטרופה קרבה.

פרסום המסמך מגיע על רקע מאבק משפטי וציבורי סביב סמכויות מבקר המדינה לחקור את הדרג המדיני והצבאי תוך כדי מלחמה. בהודעה שנלוותה לפרסום המסמך תקף נתניהו בחריפות את החלטת בג"ץ לעצור את בדיקת המבקר, וטען כי מדובר בניסיון למנוע את חשיפת האמת. לטענתו, המסמך שחשף מגובה באלפי עמודים של פרוטוקולים ומסמכים המוכיחים את צדקתו, והוא דורש הקמת ועדת חקירה ממלכתית בהרכב שוויוני כדי שכלל הגורמים ייאלצו להשיב על השאלות הקשות.