סערה מחודשת סביב משפט נתניהו התעוררה בעקבות פרסום פרוטוקולים פנימיים מתקופת החקירות, המצביעים על פערים בין מה שאישר היועמ"ש דאז – אביחי מנדלבליט – לחוקרים, לבין מה שבוצע בפועל. בריאיון למהדורת הבוקר אמרה עו"ד כנרת בראשי: "מנדלבליט הגיש לבית המשפט תצהיר שקרי, חתם עליו. זו עבירה פלילית, זה שיבוש הליכי משפט".
לדבריה, לא מדובר בטעות נקודתית אלא בתופעה רחבה יותר. "הוא והפרקליטות ביחד, וכל פרקליט ופרקליט שהשתתף בתזמורת השקרית הזאת – וגם החוקרים במשטרה – כולם פעלו בניגוד לדין", טענה. בהמשך הוסיפה כי "אלה אנשים שמעמידים לדין אחרים על עבירות, ובעצמם עוברים את העבירות".
בראשי התייחסה גם לשאלת הסמכות בחקירת ראש ממשלה מכהן ואמרה כי מהפרוטוקולים עולה חריגה מהאישורים שניתנו: "יש חוק-יסוד במדינת ישראל שאומר איך חוקרים ראש ממשלה. ראש ממשלה חוקרים רק אם מקבלים אישור מהיועץ המשפטי לממשלה". לדבריה, מנדלבליט עצמו אמר בדיונים פנימיים: "אני לא חוקר ראש ממשלה על סיגרים מלפני עשר שנים. ברור שזו רדיפה".
עוד באתר:
עוד בנושא:
מנדלבליט: "על סיגרים מלפני עשור אני לא פותח חקירה"
בהמשך תקפה את התשתית הראייתית בתיק 1000 ואת אמינות העדות המרכזית. "אם אתה יושב ושומע את תיק אלף ואת העדה המרכזית, אתה מבין שהגברת הזאת פשוט מספרת סיפור לא ממוסמך", אמרה. לטענתה, גם גורמי חקירה הסתייגו: "החוקר שלה אומר שהיא שיקרה. זה כתוב בפרוטוקול שחור על גבי לבן. הוא אמר: אני לא אמרתי להדס קליין לשקר, היא בחרה לשקר".
בראשי חזרה גם לדברי היועץ המשפטי לממשלה דאז באשר לבסיס כתב האישום: "הוא אמר שאם התיק היה מבוסס רק על תיק 1000 – הסיגרים – הוא לא היה מגיש כתב אישום, ורק בגלל עבירת השוחד הוא מגיש". לדבריה, "היום אנחנו יודעים שהשופטים בעצמם אומרים שאין שוחד. הם כתבו את זה שחור על גבי לבן".
בהיבט הדיוני העלתה בראשי את האפשרות להעלות כבר כעת את טענת ההגנה מן הצדק: "מאחר שמתגלים כל פעם אירועים חדשים ועוולות חדשות שנעשו בתיק הזה, התשובה היא – צריך לעשות את זה עכשיו". לדבריה, יש לבקש מבית המשפט לעצור ולבחון מחדש את ההליך: "לקחת צעד אחד אחורה מהתיק ולטעון את הטענות".
לסיום, היא התייחסה לאופן שבו מתנהל המשפט באולם וטענה כי עצם מתן מרחב פעולה נרחב לתביעה מעיד על חולשה: "ככל שבית המשפט משחרר לך את החבל ונותן לך זמן – סימן שאתה במקום גרוע מאוד". לדבריה, הצטברות ההחלטות והפרסומים האחרונים מציבה סימן שאלה עמוק על עצם המשך ניהול ההליך במתכונתו הנוכחית.
האזינו לראיון המלא, מתוך 'מהדורת הבוקר' בהגשת בצלאל קאהן:
