הכתב והפרשן לענייני משפט, אבישי גרינצייג, מתייחס הבוקר לפרשה סביב המינוי של רומן גופמן ולמידע ה"סודי" שהועבר לבג"ץ, וטוען כי הדרמה המוצגת לציבור רחוקה מהמציאות. לדבריו, לא התקיימה פגישה בין גופמן לבין ג', אלא פגישה מקצועית רחבה במסגרת חפיפה באגף שבו משרת ג'. בפגישה זו נכחו מספר משתתפים, ותצהירו של ג' כלל לא עלה.
גרינצייג טוען כי המידע ה"סודי" אינו קשור לפגישה, אלא למעמדו התעסוקתי של ג' במוסד ולתלות שלו בגופמן להמשך עבודתו. לדבריו, לא ברור מדוע היועצת המשפטית לממשלה סבורה שגופמן היה צריך להעלות זאת בפני בית המשפט במהלך הדיון.
עוד בנושא:
עוד באתר:
מינוי בכיר: האלוף רומן גופמן יחליף את דדי ברנע במוסד
סימני שאלה סביב מינוי רומן גופמן לראש המוסד
הוועדה הכריעה: רומן גופמן יהיה ראש המוסד הבא
מקלות בגלגלים: מיארה דורשת מבג"צ לפסול את רומן גופמן
דדי ברנע הזהיר – והיועמ"שית התנגדה למינויו של גופמן
המסמך הסודי של דדי ברנע נגד מינוי גופמן נחשף במלואו
היועמ"שית מנסה להטיל רפש ברומן גופמן, בג"ץ לא מתרגש
האם המינוי יאושר? אסולין: "כל דבר אחר – אסון דמוקרטי"
הפרשן מוסיף כי מדובר במהלך שאינו דרמטי כלל, אך היועמ"שית מנסה, לטענתו, לפסול את המינוי לאחר שהבינה שבג"ץ נוטה לאשרו. הוא מזכיר כי בתחילה העבירה היועמ"שית מסמכים רק ליו"ר הוועדה ולא לשאר חבריה, ובהמשך ניסתה להעביר מסמך "סודי" של ראש המוסד היוצא דדי ברנע – מסמך שלדבריו לא כלל ממצאים עובדתיים.
עוד הוא מציין כי היועמ"שית התעקשה לגבות את תצהירו של ג' בעצמה ולא לאפשר לוועדת גרוניס לעשות זאת. לדבריו, לפתע נוצר "מידע סודי" שהוגש במעטפה סגורה לבג"ץ, תוך בקשה לדיון בדלתיים סגורות — מהלך שמזכיר לטענתו את פרשת רואי כחלון.
גרינצייג מוסיף כי לפני יותר משבועיים התקיימה ישיבה במוסד בעניינו של ג', לאחר שכל הבדיקות הסתיימו. גופמן, לדבריו, לא ראה מניעה שימשיך בתפקידו. לכן, הוא שואל מה בדיוק מצופה היה מגופמן לדעת מראש.
בסיום דבריו כתב גרינצייג כי לאחר בדיקה מעמיקה, המהלך של היועמ"שית יתברר כ"פלופ", וכי "אין רבע מילה חסויה" במסמך שהוגש לבג"ץ.
