עימות נוסף במשפט נתניהו סביב הדרישה לזמן את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לבית המשפט. סנגורו של ראש הממשלה היוצא בנימין נתניהו, עורך הדין עמית חדד, הבהיר היום (רביעי) כי לשיטתו, השופטים מוסמכים להורות על התייצבותה, גם אם היא מתנגדת לכך.
"זה שהיועמ"שית לא רוצה להגיע לכאן, אפשר בהחלט לזמן אותה. אני חושב שהסמכות בהחלט קיימת", אמר חדד במהלך הדיון, בתגובה לעמדת הפרקליטות.
התובעת יהודית תירוש טענה מנגד כי צוות התביעה מייצג את עמדות היועצת המשפטית לממשלה, וכי הגורמים הבכירים בפרקליטות מעודכנים בהתפתחויות המשפט ובהערות השופטים.
עוד באתר:
עוד בנושא:
ממה היא מפחדת? יהודית תירוש מתנגדת להגעת מיארה
"מצב בו היועמ"שית מגיעה לבית המשפט כאשר צוות התביעה נמצאים כאן ובכירי הפרקליטות הוא תהליך שהוא לא נכון מבחינת סדרי העבודה של מערך התביעה בישראל", אמרה תירוש. לדבריה, המשנה לפרקליט המדינה צפוי להשתתף בדיונים בשבועות הקרובים.
חדד הזכיר תקדים שבו זימן בית המשפט העליון את פרקליט המדינה: "בתיק הזה עלו דברים לא פחות חשובים ממה שקרה שם וראוי ונכון שהיא תגיע".
הדיון התעורר בעקבות בקשת סנגורי נתניהו ושאול אלוביץ', חדד וז'ק חן, לבחון את זימונה. בדיון קודם הבהיר השופט עודד שחם כי גם השופטים שקלו את המהלך מיוזמתם.
ברקע עומדת עדותו של היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, שנשאל על האישורים שניתנו לחוקרים והפיקוח על חקירות נתניהו. ההגנה טוענת כי התעוררו שאלות מהותיות המחייבות התייחסות בכירי התביעה, אף שבהרב-מיארה לא כיהנה בתפקיד בתקופת החקירות.
בתוך כך, הפרקליטות הבהירה שהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה נותרים פתוחים לשיח ישיר בנוגע להסדר אפשרי במשפט.
