עד כדי ניצול

על מה אנשים מגישים תביעות ייצוגיות?

נושא התביעות הייצוגיות צובר תאוצה בשנים האחרונות בתחומים שונים ויש מי שסבורים שמדובר לעיתים בניצול

עו"ד יוסי ויצמן

כ"ז בתשרי תשפ"ה, 29/10/24 21:46

א+

א-

שטרות של מאתיים שקלים. אילוסטרציה | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

"מהו התחום של התביעה הייצוגית שאתה חושב, שטוב שהוקם התביעות הייצוגיות רק בשבילו?", נשאל עורך הדין ערן גולן בתכנית 'שטח משפטי' בהגשת עו"ד יוסי ויצמן.

"יש שורה ארוכה של נושאים שלא קיימות בהם תביעות ייצוגיות, אחד מהם הוא איכות הסביבה. תחום נוסף שיש בו פטור מאגרה וכמעט אין הרבה תביעות ייצוגיות, זה דיני עבודה. תחומים אחרים, שאולי נתחיל דווקא מהתחומים שיש אינפלציה… רוב התביעות הייצוגיות, 80% מהתביעות הייצוגיות היום, הם או על תחום של נגישות של אתרי האינטרנט, או על ספאם, לפעמים על דברים שקשורים למזון".

עו"ד ויצמן שאל את אורחו: "אומרים לך בלי עסקים, תשמע, היו גם כאלה שהיו במילואים, אבל אתה יודע, זה קצת היה איזושהי פרובוקציה. אדוני, אני מסתכל כמה שקלים לפרנסתי, מה אתם רוצים מאתר אינטרנט שלי, למי זה מפריע? זאת בעיה אחת. בעיה שנייה, באמת אותו תובע ייצוגי, עלום שם שנמצא באיזשהו מקום, הוא באמת מפריע לו כל האתרים האלה, זה בסופו של דבר כלי לניצול. איך פותרים את הבעיה הזאת?".

עו"ד גולן השיב וציין כי "הממשלה כרגע מנסה לקדם חוק, שאני חושב שהיו איתו הרבה בעיות, וגם צריך לזכור שהממשלה היא הרבה פעמים גם זו שנתבעת. כאשר החוק מופר, המדינה לא רוצה לאכוף בעצמה, שורה ארוכה של חוקים. המדינה משאירה לשוק האזרחי את מלאכת האכיפה. עכשיו יש ערך באכיפה, אבל הוא הרבה פעמים הוא לא כצעקתה. אם מסתכלים על הנגשה של אתרי אינטרנט, ומסתכלים על הסטטיסטיקה איך מסתיימים נגיד, רוב ההליכים האלה מסתיימים בפיצוי של אלפים בודדים. נדיר שמעל עשרת אלפים שקל. ולכן, וזה גם מה שקורה בארה״ב, זה שירות הציבור. אם אתר כלשהו הוא לא נגיש, ולא משנה מי הבן אדם, הדגש הוא על העילה. קדימה. להגיש תביעה ייצוגית".

האזינו לראיון המלא של עו"ד ערן גולן ב'שטח משפטי' ברדיו 'קול חי':

תגובות