נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, הסיר היום (שלישי) את צו איסור הפרסום שהוטל על פרשת קטאר, תוך שהוא מותח ביקורת נוקבת על התנהלות המשטרה בפרשה. ההחלטה התקבלה במהלך דיון להארכת מעצרם של יונתן אוריך ואלי פלדשטיין, החשודים המרכזיים בפרשה.
השופט מזרחי לא חסך את שבט ביקורתו ממשטרת ישראל וקבע בהחלטתו כי "מדובר במקרה חריג שבמסגרתו הצא"פ נותר מבוייש בין השאר בהדלפות חוזרות ומסיביות. העניין לא נאכף על ידי משטרת ישראל". בדבריו, הדגיש השופט את חוסר התועלת בהותרת צו איסור הפרסום על כנו, כאשר נתונים רבים מהחקירה כבר הודלפו לתקשורת ללא כל מעצור או אכיפה מצד הרשויות.
"בנוסף, אתמול הפכה החקירה לגלויה כאשר נעצרו החשודים. אין כל עילה להותיר את הצא"פ על כנו", הוסיף השופט מזרחי בהחלטתו. בתחילה דווח כי ההחלטה תיכנס לתוקף לאחר 24 שעות, אולם בהמשך הבהיר השופט מזרחי כי למעשה לא נתן עיכוב ביצוע להחלטתו, ולפיכך צו איסור הפרסום הוסר באופן מיידי, חרף בקשת המשטרה לערער על ההחלטה.
עוד באתר:
במהלך הדיון המשפטי, ביקש עורך הדין עמית חדד, המייצג את יונתן אוריך, להסיר את צו איסור הפרסום, וטען כי צו איסור הפרסום הפך לחסר משמעות: "כל הפרשה הזו היא תקשורת. כל היום יש מבול של הדלפות. בווינט הכל מופיע מה פלדשטיין אמר ומה אמרו לו". חדד הדגיש את הפער בין קיומו הפורמלי של הצו לבין המציאות בשטח, כאשר פרטים רבים מהחקירה זולגים לתקשורת ללא הפסקה.
עו"ד חדד המשיך בביקורתו הנוקבת: "אם המשטרה הייתה אוכפת את צו האיסור פרסום יכול להיות שהיינו מסכימים, אבל משעה שהם לא אוכפים את זה הם משתפים פעולה עם זה. אין שום צורך בצא"פ שהכל יהיה ידוע. אין שום דבר להגן על המשטרה מעצמה. הם רוצים שידליפו. הצא"פ הפך למרמס, הוא מונע מאיתנו להתגונן".
יונתן אוריך עצמו, שנעצר יחד עם אלי פלדשטיין במסגרת החקירה, הגיב לבקשת ההגנה להסרת צו איסור הפרסום ואמר בפשטות: "אין מה להסתיר". הפרשה, המכונה בתקשורת 'פרשת קטרגייט', עוסקת בחשדות חמורים הנחקרים כנגד אוריך ופלדשטיין, ועד כה התנהלה תחת צו איסור פרסום נרחב. הסרת הצו צפויה לאפשר חשיפה מלאה של פרטי החקירה בימים הקרובים, ולהביא לידיעת הציבור את מלוא היקף החשדות והראיות שנאספו עד כה.
קודם לכן דווח כי במהלך הדיון טענה החוקרת כי "אוריך העביר מסרים מטעם קטר בשם גורם מדיני או ביטחוני מלשכת ראש הממשלה". אוריך נחקר גם לגבי הדלפה אפשרית של ידיעה סודית מהקבינט. עורך דינו, עמית חדד, טען כי ראש הממשלה הוא זה שמחליט אם מידע מסוים מסווג או לא. בעקבות בקשתו, בית המשפט אישר שראש הממשלה יישאל על כך בעדותו. השופט קבע כי אוריך נחשב לעובד ציבור, בניגוד לטענת סנגוריו.
עוד נטען בדיון כי אוריך העביר מסרים לעיתונאים מטעם לשכת ראש הממשלה, כאשר המסרים היו למעשה העברות של גורם המקושר למדינת קטר וממומן על ידה. מסרים אלו הוצגו כנובעים ממקור מדיני או ביטחוני, דבר שעורר את חשד המשטרה לגבי טיבם והשלכותיהם.
סוגיית הפיכתו של אוריך לעד מדינה עלתה אף היא בדיון. לטענת סנגורו, עו"ד חדד, החוקרים רמזו לו כי יוכל לראות את בתו רק אם ישתף פעולה ויהפוך לעד מדינה. לדבריו, נאמר לו "שיחשוב טוב טוב, שרוצה לראות את התינוקת. שיהיה חכם, אתה יודע להבין דבר מתוך דבר". החוקרת הכחישה את הדברים ואמרה: "לא נאמר לו דבר על להיות עד מדינה".
