"מנסים להסתיר את האמת": המאבק החזיתי של נתניהו בבג"ץ ובמערכת המשפט

מעבר לפרטים הטכניים והביטחוניים על אירועי ה-7 באוקטובר, מסמך התשובות של ראש הממשלה מהווה כתב אישום חריף נגד המערכת המשפטית ומבקר המדינה עצמו, בהקשר של גבולות הביקורת וסמכויות החקירה. פרסום המסמך, שלוותה בהצהרה דרמטית של נתניהו, חושף את המאבק המתחולל מאחורי הקלעים על השאלה מי יחקור את המחדל וכיצד תתבצע החקירה הזו.

בחלקו האחרון של המסמך, שפורסם לציבור, טוען נתניהו כי מבקר המדינה חרג מסמכותו כאשר ניסה לבחון שיקולים מדיניים ואסטרטגיים בזמן מלחמה. הוא מזהיר כי ביקורת כזו בזמן אמת פוגעת במאמץ המלחמתי ועלולה לשתק את קבלת ההחלטות של הדרג המדיני והצבאי בעתיד. עם זאת, הביקורת הקשה יותר מופנית כלפי בג"ץ. נתניהו טוען בהודעתו כי העיתוי שבו עצר בית המשפט את עבודת המבקר – שישה ימים בלבד לאחר שנתניהו מסר את עדותו המפורטת – אינו מקרי ומעלה חשדות כבדים לניסיון השתקה.

עוד בנושא: 

• נתניהו למבקר: "לא הוזהרתי, המידע הקריטי הוסתר ממני"
• "שום סימן מעיד": נתניהו משחזר את ליל ה-7 באוקטובר
• נתניהו חושף את המסמכים: "מדוע בג"ץ עצר את הבדיקה?"
• כך גולגל המחדל לפתחם של ראשי מערכת הביטחון
• "ניהול סכסוך": נתניהו מסביר מדוע אושרו הקלות לחמאס

עוד באתר:

ירי בלתי פוסק

תושבים רבים נבהלו: אזעקות הופעלו ללא התרעה מוקדמת

קובי פינקלר

מבצע מוצלח

לאחר שבוע וחצי: הסוס הגנוב הושב לבעליו

שמעון כץ

שעון החול אוזל

רגעי הכרעה: מה יעשה טראמפ לאחר פקיעת האולטימטום

שמעון כץ

בין אזעקות להפגנות

בעיצומה של המלחמה: המשטרה פיזרה את החסימות בירושלים

אבי יעקב

נתניהו מציג את עצמו כמי שמעוניין בחקר האמת יותר מכל גורם אחר. הוא חושף כי המפגש עם המבקר נמשך ארבע שעות רצופות וכלל מענה לשאלות נוקבות. לטענתו, הפסקת הבדיקה על ידי בג"ץ מונעת מבעלי תפקידים אחרים ("הלשעברים") להיחשף לחומרים המפלילים לכאורה המצויים במסמך ולהשיב עליהם. בכך, הוא טוען, נמנעת מהציבור התמונה המלאה והמאוזנת של האחריות למחדל.

הפתרון שמציע נתניהו, כפי שעולה מהודעתו הנלווית למסמך, הוא הקמת ועדת חקירה ממלכתית במודל שונה מהמוכר – ועדה "דמוקרטית ושוויונית" שבהרכבה ישלוט העם באמצעות נציגיו, ולא השופטים. הוא דורש שהוועדה תורכב מחציתה על ידי הקואליציה ומחציתה על ידי האופוזיציה, בדומה למודל האמריקאי של ועדת חקירת פיגועי ה-11 בספטמבר. זוהי קריאת תיגר ישירה על הנוהג הקיים בישראל, שבו נשיא בית המשפט העליון הוא הממנה את חברי ועדת החקירה.

המסר העולה מבין השורות ברור: המאבק על הנרטיב של ה-7 באוקטובר הוא גם מאבק על סמכויות והפרדת רשויות. נתניהו מנסה למסגר את ההתערבות המשפטית כגורם המעכב את חשיפת האמת, בעוד הוא עצמו מציג שקיפות מלאה באמצעות חשיפת המסמך. זהו מהלך פוליטי-ציבורי שנועד להעביר את הלחץ מהדרג המדיני אל המערכת המשפטית, בדרישה לאפשר את חידוש הבדיקה והקמת מנגנון חקירה שבו לנתניהו תהיה השפעה על זהות החוקרים.