במהלך עדותו בבית המשפט התייחס ראש הממשלה בנימין נתניהו למינוי של שלמה פילבר לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת והבהיר כי הבחירה נעשתה מטעמים של התאמה למדיניות שרצה לקדם. לדבריו, לא ראה בכך חריג: "הבאתי למשרד את האיש שלי, כך נהוג", והוסיף כי אף הותיר את המנכ"ל הקודם בתפקיד תקופה נוספת לפני ההחלפה.
נתניהו הדגיש כי הכניסה שלו לתיק התקשורת נבעה ממניעים רעיוניים ולא טכניים. "אותי עניין ניהול הערוצים והדבר השני זה נושא התאגיד. בגלל זה נכנסתי למשרד התקשורת", אמר, וטען כי ביקש לקדם שינוי עומק בזירה שבה קיים חוסר איזון חריג.
לדבריו, פילבר הגיע עם היכרות כללית עם התחום אך לא עם שליטה מלאה בפרטי הרגולציה. נתניהו טען כי ראה בו מי שמבין את הצורך לשנות את המרחב התקשורתי: "הוא ידע שאני רוצה לגוון את התקשורת כי היא מוטה פה באופן שאין לו הקבלה בעולם המערבי". מכאן, לדבריו, נבעה ההתאמה הערכית למהלך.
עוד באתר:
עוד בנושא:
השופטים נזפו בתובעת במשפט נתניהו: "אמירה מיותרת"
מהומה במשפט נתניהו: השופטים יצאו ואיימו בסנקציות
בשלב החקירה הנגדית ניסתה התובעת יהודית תירוש לבסס טענה שלפיה המינוי נבע מנאמנות אישית. היא שאלה את נתניהו: "תסכים איתי שהיה לך בו אמון גבוה ולכן שמת אותו שם?", בניסיון להציג את הבחירה כנגזרת של קרבה אישית ולא של מדיניות.
ראש הממשלה השיב כי פילבר כלל לא היה הבחירה הראשונה לתפקיד. "פילבר היה הבחירה השלישית או הרביעית שלי. חשבתי שיש אנשים שכדאי למנות לפני כן", אמר, והבהיר כי בכל מינוי יש מידה של היכרות מוקדמת: "סביב כל אדם יש מעגלים של קרבה וברור שיש מידת קרבה מסוימת, אחרת לא הייתי ממנה אותו".
כאשר הוצגה בפניו אמירתו של פילבר שלפיה היה "איש ביצוע שלך, חייל לכל משימה", נתניהו דחה זאת מכל וכל: "זה לא נכון. הוא לא היה במעגל הקרוב ביותר אליי". לשיטתו, אין מדובר בדמות הפועלת מתוך נאמנות עיוורת, אלא במינוי מקצועי שנעשה במסגרת פרקטיקה מקובלת.
